Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А59-5191/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>)

при участии: должника ФИО1, в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.09.2021 заявление принято к производству.

Решением суда от 27.11.2021 (резолютивная часть от 19.11.2021) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на 4 месяца - до 19.03.2022, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа». Привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство социальной защиты Сахалинской области. Назначено судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 11 марта 2022 года.

Определением суда от 11.03.2022 рассмотрение дела отложено на 28.04.2022.

14.04.2022 должник обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер путем:

- разрешения должнику ежемесячно самостоятельно получать денежные средства в размере 35 081 руб. (прожиточный минимум, ежемесячная денежная выплата ветеранам труда, ежемесячное социальное обеспечение гражданам, осуществляющим уход за нуждающимися в нем лицами) с основного счета должника, открытого в АО «Почта Банк»;

- разрешения получить должнику прожиточного минимум, ежемесячную денежную выплату ветеранам труда, ежемесячное социальное обеспечение гражданам, осуществляющим уход за нуждающимися в нем лицами, за период с 27.11.2021, а именно: декабрь 2021 – 35 121 руб., январь 2022 – 35 081 руб.; февраль 2022 – 35 121 руб.; март 2022 – 35 081 руб., на общую сумму 140 364 руб.;

- возложения обязанности на АО «Почта Банк» перечислить положенные денежные средства в размере 140 364 руб. на реквизиты доверительного лица – ФИО3.

В обоснование заявления указано на невозможность получения прожиточного минимума в связи с освобождением финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника, неосуществление финансовым управляющим в ходе процедуры выплат денежных средств должнику.

Определением суда от 15.04.2022 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 21.04.2022 назначено рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер по заявлению в судебном заседании на 26 апреля 2022 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 28.04.2022.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление, дала пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Перечень обеспечительных мер приведен в статье 91 АПК РФ и не является исчерпывающим.

На основании положений статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен самостоятельно правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

При этом суд вправе изменить правовую квалификацию исковых требований, поскольку это не изменяет объем, фактическое основание и предмет иска.

В данном случае суд заключает вывод о том, что заявитель квалифицирует свои требования как заявление о принятии обеспечительных мер ввиду срочного характера их исполнения, при этом требования заявителя направлены на получение причитающихся денежных средств в размере прожиточного минимума и социальных выплат как за период процедуры до освобождения финансового управляющего от исполнения обязанностей, так и после (до утверждения нового финансового управляющего).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В силу пункта 3 этой же статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

При этом в соответствии со статьями 213.9, 213.25 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий распоряжается всем имуществом должника, подлежащим включению в конкурсную массу, в том числе и денежными средствами, находящимися на его расчетных счетах, которые финансовый управляющий обязан аккумулировать на основном счете должника.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с разъяснением Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее – Постановление № 48) вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Законом о банкротстве установлен запрет на личное распоряжение должником своим имуществом, включая денежные средства, всем имуществом должника в процедуре реализации распоряжается финансовый управляющий.

В рассматриваемой ситуации финансовый управляющий в процедуре реализации имущества должника освобожден от исполнения обязанностей, новый финансовый управляющий не утвержден.

Должник обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в целях получения причитающихся ему денежных средств в размере величины прожиточного минимума и социальных выплат, указав при этом, что за все время проведения процедуры реализации имущества финансовый управляющий не осуществлял выдачу денежных средств должнику; кроме того, согласно регламенту работы АО «Почта Банк» банк работает без кассовых узлов, что значит, что должник может получить денежные средства только банковским переводом, на доверительный счет (указанный должником).

Применительно к настоящему делу суд исходит из того, что должником фактически заявлены разногласия относительно действий финансового управляющего, в связи с чем заявление рассмотрено в качестве разногласий между финансовым управляющим и должником по вопросу об исключении имущества из конкурсной массы.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в числе принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указаны деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

Таким образом, прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

Статьей 101 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в том числе: ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления № 48 в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлена выписка по счету должника, открытому в АО «Почта Банк», в которой отражены операции по счету должника за период с 20.11.2021 по 05.04.2022; справки о выплаченных суммах должнику за период 01.11.2021 по 30.04.2022, выданные Государственным казенным учреждением «Центр социальной поддержки Сахалинской области (ГКУ ЦСПСО).

На основании изложенного, учитывая, что в связи с блокировкой счета должника в банке, на который должнику перечисляются денежные средства, должник лишен возможности самостоятельно снимать со счета полагающиеся ему денежные средства, в отсутствие возможности открытия иного счета на имя должника в связи с освобождением финансового управляющего от исполнения обязанностей, невозможности получения наличных денежных средств должником ввиду отсутствия в отделениях Почта банка кассовых узлов, суд полагает возможным разрешить ходатайство путем возложения обязанности на АО Почта Банк разблокировать банковскую карту № 220077***8860 (счет № 40817810400492781630), открытый на имя должника; разрешить ФИО1 самостоятельно получить денежные средства в размере величины прожиточного минимума, ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда, ежемесячного социального обеспечения гражданам, осуществляющим уход за нуждающимися в нем лицами, за период с 27.11.2021, а именно: декабрь 2021 – 35 121 рублей, январь 2022 – 35 081 рублей; февраль 2022 – 35 121 рублей; март 2022 – 35 081 рублей, на общую сумму 140 364 рублей; а также разрешить ФИО1 ежемесячно самостоятельно получать денежные средства в размере 35 081 рублей (прожиточный минимум, ежемесячная денежная выплата ветеранам труда, ежемесячное социальное обеспечение гражданам, осуществляющим уход за нуждающимися в нем лицами) с основного счета должника, открытого в АО «Почта Банк»; до утверждения финансового управляющего.

Оснований для удовлетворения заявления в части возложения обязанности на банк перечислить денежные средства на указанные должником реквизиты доверительного лица суд не находит, поскольку данное лицо не вовлечено в спорные правоотношения. Доказательств наличия возможности получения денежных средств единственным способом - путем перечисления иному физическому лицу суду не представлено.

Поскольку заявление рассмотрено не как заявление о принятии обеспечительных мер, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит возврату.

В соответствии с частью 2 статьи 176 и частью 4 статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения считается дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обязать АО Почта Банк (ИНН <***>) разблокировать банковскую карту № 220077***8860 (счет № 40817810400492781630, открытый на имя ФИО1).

Разрешить ФИО1 (ИНН <***>) самостоятельно получить денежные средства в размере величины прожиточного минимума, ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда, ежемесячного социального обеспечения гражданам, осуществляющим уход за нуждающимися в нем лицами, за период с 27.11.2021, а именно: декабрь 2021 – 35 121 рублей, январь 2022 – 35 081 рублей; февраль 2022 – 35 121 рублей; март 2022 – 35 081 рублей, на общую сумму 140 364 рублей.

Разрешить ФИО1 ежемесячно самостоятельно получать денежные средства в размере 35 081 рублей (прожиточный минимум, ежемесячная денежная выплата ветеранам труда, ежемесячное социальное обеспечение гражданам, осуществляющим уход за нуждающимися в нем лицами) с основного счета должника, открытого в АО «Почта Банк»; до утверждения финансового управляющего.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей (чек по операции Сбербанк онлайн от 13.04.2022).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Н.В. Кублицкая