Определение № А59-5211/14 от 30.03.2015 АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области
 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

город Южно-Сахалинск

«30» марта 2015 года Дело № А59-5211/2014

 Арбитражный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Ким С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного  общества «Сахалинская Коммунальная Компания» /ОГРН <***>,  ИНН <***>/ 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 /ОГРНИП <***>, ИНН <***>/ 

третье лицо ФИО2
о взыскании имущественного вреда,

 при участии: 

от истца ФИО3 по доверенности № 10д-СКК от 12.01.2015, ФИО4 – по доверенности от 03.03.2015 № 40д-СКК 

от ответчика ФИО1, ФИО5 по доверенности от 15.12.2014  от третьего лица ФИО2 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сахалинская Коммунальная  Компания» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю  Крыпину Олегу Юрьевичу о взыскании 483 828 руб. ущерба,  причиненного вследствие повреждения теплотрассы и составляющего  стоимость восстановительных работ. 

 Иск обоснован тем, что 30.12.2013 в 8-30 водитель ФИО2,  управляя контейнеровозом-автомобилем «КАМАЗ» г/н <***>,  принадлежащим на праве собственности ответчику, учтя требования знака  ограничения высоты проезда «3,5 м.» совершил столкновение верхней  частью контейнера с проходящей над воротами теплотрассой,  находящиеся во владении истца на правах аренды по адресу: г.Южно- Сахалинск, пр. Мира, 5. В результате столкновения на теплотрассе  образовалась вмятина, а также деформация обвода теплотрассы в виде  арки. Трубы вместе с металлическими опорами сместило в  противоположное от удара направление на 1.5. метра. Бетонные основания  креплений были вырваны с анкерными болтами. Повреждена  теплоизоляция. Истец своими силами произвел ремонтные работы, в  связи с чем общество понесло убытки на сумму ремонта. 

 Представитель истца в судебном заседании представила  дополнительные документы, подтверждающие выполнение работ по  капитальному ремонту на спорном объекте. 

 Ответчик и третье лицо замечание по сумме иска не представили, в  судебном заседании указали, что истец в локальной смете необоснованно  включил заработную плату своим работникам. 

 Выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что дело  слушанием подлежит отложению для представления сторонами  дополнительных пояснений и доказательств по делу. 

 Руководствуясь ст.ст. 158, 184,185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Дело слушанием отложить на 20 апреля 2015 года на 14-30, в  помещении суда по адресу: <...>, каб.8. 

 Истцу представить надлежащим образом оформленные документы о  проведении капитального ремонта на спорном объекте, документы о  фактическом оплате за выполненные ремонтные работы (заработная  плата). 

 Ответчику представить замечания по расчетам истца.

Третьему лицу представить мотивированный отзыв на исковое  заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов. 

 Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 82 АПК РФ стороны могут ходатайствовать о назначении строительно-технической экспертизы.

 В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать  спор, заключив мировое соглашение или применяя другие  примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному  закону. 

 Явка первого руководителя истца и представителей сторон обязательна.

Информацию о движении дела можно получить на официальном  сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» - http://sakhalin.arbitr.ru или на  информационном стенде в здании суда. 

Судья С.И. Ким