Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный альянс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ориенталь» о выселении ответчика из здания, расположенного по адресу <...>, общей площадью 1 625,5 кв.м, в том числе из нежилых помещений в здании площадью 424,2 кв.м., и о взыскании арендной платы за период с 01.12.2012 по 01.11.2014 в сумме 4 878 300 рублей.

Решением суда от 26.05.2015 по делу А59-5223/2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восточный альянс» (ОГРН 1026500534389, ИНН 6501077020) удовлетворены.

На общество с ограниченной ответственностью «Ориенталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в том числе возложена обязанность освободить принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Восточный альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) здание гостиницы, кадастровый номер 65:01:0701002:216, общей площадью 1 625,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>. 06.10.2015, выдан исполнительный лист № ФС 005135967.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.10.2015 возбуждено исполнительное производство № 19186/15/65019-ИП.

До рассмотрения вопроса по существу просит суд в соответствии с п. 5 ч. 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство № 5456/17/65019-ИП от 27.10.2015, возбужденное в отношении ООО "Ориенталь"

Изучив заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, суд приходит к следующему.

В силу статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

Требования, предъявляемые к содержанию исполнительного листа, исчерпывающе приведены в статье 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По смыслу статьи 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей исполнительного документа, уяснение которых вызывает трудности.

Суд не вправе при разъяснении исполнительного документа изменять содержание судебного и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В заявлении судебный пристав-исполнитель просит разъяснить, имеет ли преимущество уголовное дело, в рамках которого следователем вынесено постановление о наложении ареста в отношении здания гостиницы «Ориенталь» и назначении ответственным хранителем директора ООО «Ориенталь» ФИО3 перед решением Арбитражного суда Сахалинской области, кому следует передать освобожденное здание гостиницы «Ориенталь» конкурсному управляющему ООО «Восточный Альянс» ФИО4 либо директору ООО «Ориенталь» ФИО3 с учетом внимания имеющегося уголовного дела и назначенным его как ответственным хранителем.

Таким образом, доводы заявителя относятся не к содержанию самого исполнительного листа, а фактически направлены на выяснение вопроса о порядке его исполнения, то есть о дальнейших действиях приставов (взыскателя, должника), порядок которых регламентирован нормами Закона "Об исполнительном производстве".

Возможность разъяснения исполнительного документа, исходя из приведенных судебным приставом – исполнителем мотивов фактически направлено на изменение содержания принятого Арбитражным судом Сахалинской области решения от 26.05.2015 по делу А59-5223/2014.

Судом установлено, что исполнительный лист, за разъяснением положений которого обратился судебный пристав-исполнитель, соответствует требованиям, предъявляемым законодателем, в нем в полном объеме воспроизведена резолютивная часть решения арбитражного суда 26.05.2015 по делу А59-5223/2014, согласно которой на общество с ограниченной ответственностью «Ориенталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложена обязанность освободить принадлежащее

обществу с ограниченной ответственностью «Восточный альянс» (ОГРН 1026500534389, ИНН 6501077020) здание гостиницы, кадастровый номер 65:01:0701002:216, общей площадью 1 625,5 кв.м., расположенное по адресу: Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул. Сахалинская, д.2А.

Каких-либо неясностей исполнительный лист не содержит, следовательно, разъяснений исполнительный документ не требует, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о разъяснении исполнительного документа у суда не имеется.

Ввиду отказа в разъяснении исполнительного документа оснований для приостановления исполнительного производства в соответствии со ст. 327 АПК РФ не имеется.

Кроме этого, суд учитывает, что постановлением судебного пристава- исполнителя от 22.08.2016 исполнительное производство № 19186/15/65019- ИП от 27.10.2015 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 32, 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 179, 184-186, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца с даты его вынесения.

Судья Ю.А. Караман