АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А59-5237/2011
«20» апреля 2012 года | г. Южно-Сахалинск |
Резолютивная часть определения оглашена 16 апреля 2012 года. Определение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2012 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Сысуевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» о взыскании стоимости действительной доли в уставном капитале общества в сумме 11 680 000 рублей, при участии
от истца: ФИО2 по доверенности от 11.06.2010;
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.04.2010; ФИО4 – директор;
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» о взыскании стоимости действительной доли в уставном капитале общества в сумме 11 680 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Для установления рыночной цены активов ООО «Калипсо» необходимы специальные познания, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о назначении экспертизы.
В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 82, 143-144, 225.9 Арбитражного процессуального Кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело по делу № А 59-5237/2011 экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «ГАКС» ФИО5 (693000, <...>. оф. 321).
На разрешение эксперта поставить вопрос:
1. Определение рыночной стоимости перечисленного имущества ООО «Калипсо»:
1. Здания :
1.1 административно-бытовой комплекс;
1.2 здание заготовительного пункта;
1.3 икорный цех;
1.4 копильно закаточные цеха;
1.5 общежитие;
1.6 проходная;
1.7 склад сетематериалов;
1.8 холодильник;
1.9 цех по переработке рыбы;
2. Машины и оборудование:
2.1 бойлер;
2.2 дизель генератор;
2.3 динамометр;
2.4 закаточная машинка;
2.5 компьютер (монитор, системный блок, упс);
2.6 линия для разделки рыбы;
2.7 лодочный мотор «Вихрь»;
2.8 лодочный мотор «Вихрь»;
2.9 лодочный мотор «Вихрь»;
2.10 лодочный мотор «Ямаха»;
2.11 лодочный мотор «Ямаха» Е 48 СМНЛ;
2.12 лодочный мотор «Ямаха» Е 48 СМНЛ;
2.13 лодочный мотор «Ямаха» Е 48 XWH;
2.14 лодочный подвесной дизельный двигатель FIDO 149;
2.15 машинка для резки морской капусты в комплекте;
2.16 машинка прошивочная;
2.17 морозильный ларь Свияга 155,01;
2.18 насос ЭЦВ 6,16;
2.19 обвязочная машинка;
2.20 стол из нерж/стали для глазировки рыбы;
2.21 стол из нерж/стали для глазировки рыбы;
2.22 тузлуковарка;
2.23 мотобот РСХ 42-99;
2.24 тузлукоохладитель 800л;
2.25 холодильная машина 1ВВ, 3000;
2.26 холодильная машина 1ВВ, 3002;
2.27 холодильная машина СВМ, 500;
2.28 холодильная машина СВМ, 500;
2.29 холодильная установка АСМП , 2,15;
2.30 холодильная установка АСМП , 2, 15;
2.31 холодильник RU, PS 238/43596;
2.32 холодильное оборудование;
2.33 холодильное оборудование компрессор ПБ;
2.34 холодильное оборудование компрессор ПБ;
2.35 холодильное оборудование компрессор ПБ;
2.36 холодильный комплекс DF 2772 CF;
2.37 электродвигатель 4 АВР;
2.38 электродвигатель с компрессором;
2.39 гидрокомпас;
2.40 радар 150 МК;
2.41 УКВ радиостанция;
3. Прочие основные фонды:
3.1 кунгас;
3.2 кунгас;
3.3 кунгас;
3.4 кунгас;
3.5 кунгас 2-х тонный;
3.6 кунгас 3-х тонный;
3.7 кунгас 3-х тонный;
3.8 кунгас 3-х тонный;
3.9 кунгас 3-х тонный;
3.10 кунгас 3-х тонный;
3.11 кунгас 5 –ти тонный;
3.12 кунгас 5-ти тонный;
3.13 кунгас 8 - ми тонный;
3.14 кунгас 5-ти тонный;
3.15 лодка Кавасачка;
4. транспортные средства:
4.1 самосвал ММЗ,344;
4.2 электропогрузчик самоход с поворот. насад.;
4.3 электропогрузчик самоход с поворот насад.;
4.4 автокран ТАДАНО б/у 20 тн.;
5. Право аренды земельного участка;
6. Право аренды рыбопромыслового участка;
7. Объекты незавершенного строительства. В распоряжение эксперта представить:
1. документы по основным средствам на 155 листах;
2.свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 65 № 000949903 - 1экз. на 1л.;
3.выписка из ЕГРЮЛ от 05.02.2010 - 1 экз. на 10 л.;
4.свидетельство серии 65 № 0029496 - 1 экз. на 1 л.;
5.свидетельство серии 65 № 000280759 -1 экз. на 1 л.;
6.устав ООО «Калипсо», 1999, 1 экз. на 9 л.;
7.протокол от 20.06.1999 -1 экз. на 1 л.;
8.учредительный договор от 20.06.1999 -1 экз. на 4 л.;
9.бухгалтерская справка ООО «Калипсо»- 1 экз. на 1 л.;
10.расшифровка - 1 экз. на 1 л.;
11. бухгалтерский баланс на 01.01.2010 - 1 экз. на 3 л.;
12. бухгалтерский баланс на 01.01.2009- 1 экз. на 3 л.;
13. бухгалтерский баланс на 01.01.2008 -1 экз. на 3 л.;
14.договор аренды земельного участка под временные сооружения- 1 экз. на 2 л.;
15.кадастровый паспорт земельного участка от 19.03.2012 на 5 л.;
16. уведомление № 39- 1 экз. на 1 л.;
17. договор 152/РПУ/08 от 06 мая 2008 -1 экз. на 4 л.;
18. постановление от 13.11.1998 № 846 -1 экз. на 1 л.;
19. сопроводительное письмо от 23.05.2011 № 08-2271- 1 экз. на 1 л.;
20.справка- 1 экз. на 1 л.;
ООО «Калипсо» обеспечить доступ эксперта к имуществу,
являющемуся предметом оценки.
Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Производство по делу № А59- 5237/2011 приостановить до получения судом результатов экспертизы.
Заключение необходимо представить в Арбитражный суд Сахалинской области до 21 мая 2012 года.
Денежные средства за проведение экспертизы поступили на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области в сумме 70 000 рублей.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья | Т. П. Пустовалова |
2
3
4
5
6