Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любарской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» о взыскании стоимости действительной доли в уставном капитале общества в сумме 11 680 000 рублей, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.06.2010;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.04.2010;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» о взыскании стоимости действительной доли в уставном капитале общества в сумме 11 680 000 рублей.

Определением суда от 20.04.2012 производство по делу приостановлено

до получения судом результатов экспертизы.

Представитель истца обратился в суд с ходатайством об определении отчетной даты рыночной стоимости имущества и идентифицированных признаков имущества.

В порядке ст. 146 АПК РФ производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенных обстоятельств, ходатайство истца подлежат удовлетворению.

Судом удовлетворено ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы до 01 июня 2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 143-144, 225.9 Арбитражного процессуального Кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А59- 5237/2011 приостановить до получения судом результатов экспертизы.

На разрешение эксперта поставить вопрос:

1. Определение рыночной стоимости перечисленного имущества ООО «Калипсо» по состоянию на 01.01.2010:

1. Здания :

1.1 административно-бытовой комплекс 00000044;

1.2 здание заготовительного пункта 00000046;

1.3 икорный цех -00000047;

1.4 копильно закаточные цеха 00000050;

1.5 общежитие 00000064 ;

1.6 проходная 00000066 ;

1.7 склад сетематериалов 00000080;

1.8 холодильник 00000081;

1.9 цех по переработке рыбы 00000083;

2. Машины и оборудование:

2.1 бойлер 00000041 ;

2.2 дизель генератор 00000042;

2.3 динамометр 00000045;

2.4 закаточная машинка 00000043;

2.5 компьютер (монитор, системный блок, упс) 00000037;

2.6 линия для разделки рыбы 00000052;

2.7 лодочный мотор «Вихрь» 00000012 ;

2.8 лодочный мотор «Вихрь» 00000086 ;

2.9 лодочный мотор «Вихрь» 00000085;

2.10 лодочный мотор «Ямаха» 00000005 ;

2.11 лодочный мотор «Ямаха» Е 48 СМНЛ 00000002 ;

2.12 лодочный мотор «Ямаха» Е 48 СМНЛ 00000001 ;

2.13 лодочный мотор «Ямаха» Е 48 XWH 00000003;

2.14 лодочный подвесной дизельный двигатель FIDO 149- 00000004 ;

2.15 машинка для резки морской капусты в комплекте 00000054;

2.16 машинка прошивочная 00000055 ;

2.17 морозильный ларь Свияга 155,01 - 00000053 ;

2.18 насос ЭЦВ 6,16 - 00000063;

2.19 обвязочная машинка - 00000065;

2.20 стол из нерж/стали для глазировки рыбы 00000073 ;

2.21 стол из нерж/стали для глазировки рыбы 00000040;

2.22 тузлуковарка - 00000038;

2.23 тузлукоохладитель 800л 00000039;

2.24 мотобот РСХ 42-99 - 00000090 ;

2.25 тузлукоохладитель 800л 00000022;

2.26 холодильная машина 1ВВ, 3000 - 00000023;

2.27 холодильная машина 1ВВ, 3002 - 00000024 ;

2.28 холодильная машина СВМ, 500 - 00000026;

2.29 холодильная машина СВМ, 500 - 00000025 ;

2.30 холодильная установка АСМП , 2,15 - 00000028;

2.31 холодильная установка АСМП , 2, 15 -00000027 ;

2.32 холодильник RU, PS 238/43596 - 00000029 ;

2.33 холодильное оборудование - 00000031;

2.34 холодильное оборудование компрессор ПБ -00000034 ;

2.35 холодильное оборудование компрессор ПБ - 00000033;

2.36 холодильное оборудование компрессор ПБ -00000032 ;

2.37 холодильный комплекс DF 2772 CF -00000030;

2.38 электродвигатель 4 АВР -00000035 ;

2.39 электродвигатель с компрессором - 00000036;

2.40 гидрокомпас - 00000089;

2.41 радар 150 МК - 00000090;

2.42 УКВ радиостанция -00000092;

3. Прочие основные фонды:

3.1 кунгас -00000049;

3.2 кунгас-00000048 ;

3.3 кунгас -00000014;

3.4 кунгас -00000013;

3.5 кунгас 2-х тонный -00000015;

3.6 кунгас 3-х тонный -00000016;

3.7 кунгас 3-х тонный-00000017 ;

3.8 кунгас 3-х тонный-00000018 ;

3.9 кунгас 3-х тонный -00000019;

3.10 кунгас 3-х тонный-00000020 ;

3.11 кунгас 5 –ти тонный-00000021 ;

3.12 кунгас 5-ти тонный -00000009;

3.13 кунгас 8 - ми тонный-00000011 ;

3.14 кунгас 5-ти тонный -00000010;

3.15 лодка Кавасачка -00000084;

4. транспортные средства:
4.1 самосвал ММЗ,344 -00000006 ;
4.2 электропогрузчик самоход с поворот. насад. -00000007 ;
4.3 электропогрузчик самоход с поворот насад. -00000008 ;
4.4 автокран ТАДАНО б/у 20 тн. -00000088;

5. Право аренды земельного участка – договор аренды земельного участка;

6. Право аренды рыбопромыслового участка договор аренды земельного участка;

7. Объекты незавершенного строительства согласно документам ООО

«Калипсо».

ООО «Калипсо» обеспечить доступ эксперта к имуществу, являющемуся предметом оценки.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Производство по делу № А59- 5237/2011 приостановить до получения судом результатов экспертизы.

Заключение необходимо представить в Арбитражный суд Сахалинской области до 01 июня 2012 года.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Т. П. Пустовалова