Определение № А59-5249/13 от 15.05.2014 АС Сахалинской области

1111232373529

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр.28
сайт: http://sakhalin.arbitr.ru, e-mail:info@sakhalin.arbitr.ru
факс 460-945, тел. 460-930
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело А59-5249/2013

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф., рассмотрев заявление компании «Макселл Инвест, Лтд» об обеспечении иска по арбитражному делу А59-5249/2013,

У С Т А Н О В И Л:

Компания «Макселл Инвест, Лтд» обратилась в суд с иском к Кошеверовой Марине Владимировне, Кошеверову Дмитрию Викторовичу о взыскании убытков в пользу ОАО «Корсаковский морской торговый порт» в сумме 11 027 665 рублей.

Определением суда от 24 февраля 2014 года судебное заседание по делу назначено на 24.03.2014. Определением от 24.04.2014 рассмотрение дела отложено на 22.05.2014.

14 мая 2014 года от истца в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Наложить арест на причитающиеся ФИО1 дивиденды ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ИНН <***>) по результатам 2013 г. в размере 3 798 698 (три миллиона семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек или ином размере, рассчитанном ОАО «Корсаковский морской торговый порт» к выплате.

2. Запретить ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ИНН <***>) выплачивать ФИО1 дивиденды по результатам 2013 г. в размере 3 798 698 (три миллиона семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек или ином размере, рассчитанном ОАО «Корсаковский морской торговый порт» к выплате.

3. Наложить арест на причитающиеся Кошеверовой Марине Владимировне дивиденды ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ИНН 6504020825) по результатам 2013 г. в размере 8 865 290 (восемь миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч двести девяносто) рублей или ином размере, рассчитанном ОАО «Корсаковский морской торговый порт» к выплате.

4. Запретить ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ИНН <***>) выплачивать ФИО2 дивиденды по результатам 2013 г. в размере 8 865 290 (восемь миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч двести девяносто) рублей или ином размере, рассчитанном ОАО «Корсаковский морской торговый порт» к выплате.

5. Наложить арест на причитающиеся ФИО3 дивиденды ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ИНН <***>) по результатам 2013 г. в размере 1 488 841 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок одна тысяч) рублей 20 копеек или ином размере, рассчитанном ОАО «Корсаковский морской торговый порт» к выплате.

6. Запретить ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ИНН <***>) выплачивать ФИО3 дивиденды по результатам 2013 г. в размере 1 488 841 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок одна тысяч) рублей 20 копеек или ином размере, рассчитанном ОАО «Корсаковский морской торговый порт» к выплате.

В обоснование заявления указано, что в случае непринятия судом испрашиваемых в настоящем заявлении обеспечительных мер, денежные средства, полученные в качестве дивидендов ОАО "КМТП" по результатам 2013 года могут быть отчуждены или растрачены ФИО2, ФИО3, ФИО1, что сделает невозможным или существенно затруднит исполнение решения суда по делу, поскольку о наличии у ответчиком иного имущества истцу не известно. Поскольку предметом спора по делу является возмещение убытков, то наложение испрашиваемых обеспечительных мер является соответствующим предмету спора, а также разумным, соразмерным, необходимым и достаточным для обеспечения исполнения решения суда по настоящему делу.

Частью 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего

Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ (статьи 90 – 100) обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 9,10 Постановления Пленума от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 225.6. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В данном случае наложение ареста на дивиденды причитающиеся к выплате ФИО2, ФИО3, является необходимой и достаточной мерой, поскольку наложение ареста означает запрет для ответчиков распоряжаться долей как объектом гражданского оборота (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом).

Принятие данной меры не нарушает баланса интересов заинтересованных лиц, а также соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, а именно направлена на сохранение существующего состояния положения (status quo).

С учетом изложенного требования заявителя в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на причитающиеся ФИО1 дивиденды ОАО «Корсаковский морской торговый порт», и запрету ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ИНН <***>) выплачивать ФИО1 дивиденды по результатам 2013 г..

Судом установлено, что Компания «Макселл Инвест, ЛТД» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2 , предметом спора по настоящему делу является взыскание убытков в пользу ОАО «Корсаковский морской торговый порт» в сумме 11 027 665 рублей.

ФИО1 не является ответчиком по настоящему делу, требование к нему не предъявлено, ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве ответчика не заявлялось и судом такое ходатайство не рассматривалось.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворении заявления компании «Макселл Инвест, Лтд» об обеспечении иска в виде наложения ареста на причитающиеся ФИО1 дивиденды ОАО «Корсаковский морской торговый порт», и запрету ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ИНН <***>) выплачивать ФИО1 дивиденды по результатам 2013 г..

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца частично и принимает обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на причитающиеся ФИО2 дивиденды ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ИНН <***>) по результатам 2013 г. в размере принадлежащих ей количества акций Общества;

- Запрете ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ИНН <***>) выплачивать ФИО2 дивиденды по результатам 2013 г.;

- Наложить арест на причитающиеся ФИО3 дивиденды ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ИНН <***>) по результатам 2013 г. в размере принадлежащих ему количества акций Общества;

- Запрете ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ИНН 6504020825) выплачивать Кошеверову Дмитрию Викторовичу дивиденды по результатам 2013 г..

В остальной части в удовлетворении заявления суд отказывает.

Руководствуясь ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Компании «Макселл Инвест, Лтд» об обеспечении иска удовлетворить частично.

Наложить арест на причитающиеся ФИО2 дивиденды ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ИНН <***>) по результатам 2013 г. в размере принадлежащих ей количества акций Общества.

Запретить ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ИНН <***>) выплачивать ФИО2 дивиденды по результатам 2013 г..

Наложить арест на причитающиеся ФИО3 дивиденды ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ИНН <***>) по результатам 2013 г. в размере принадлежащих ему количества акций Общества.

Запретить ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ИНН <***>) выплачивать ФИО3 дивиденды по результатам 2013 г..

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения, после чего в установленном порядке в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в течение месяца с момента вступления определения в законную силу.