Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурсиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аманбаева Тагира Мурза-Джановича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мира-Селлинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований в размере 3 250 000 руб.,

при участии:

Аманбаева Тагира Мурза-Джановича и его представителей ФИО1 по доверенности от 03.11.2017, ФИО2 по доверенности от 18.09.2018,

конкурсного управляющего должника ФИО3,

представителя ООО «СахалинДом» ФИО4,

в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ООО «Техкомплект») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мира-Селлинг» (далее - должник, ООО «Мира-Селлинг») несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника, установить требования ООО «Техкомплект» в размере 995 000 руб., утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 – члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, <...>) (с учетом уточнений, поступивших в суд 27.12.2017). Определением суда от 29.12.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Мира-Селлинг».

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.04.2018 (резолютивная часть от 28.03.2018) ООО «Мира-Селлинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 28.07.2018, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 - член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 60 от 07.04.2018.

14.05.2018 ФИО6 Мурза-Джановича (далее – заявитель, ФИО6) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мира-Селлинг» требований в размере 3 250 000 руб., из которых 2 500 000 руб. основного долга по договору займа от 22.09.2014 и 750 000 руб. процентов.

Определением суда от 18.06.2018 указанное заявление принято к производству суда, рассмотрение его обоснованности назначено на 09.07.2018, затем судебное заседание откладывалось и определением суда от 03.09.2018 отложено на 27.09.2018. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 03.10.2018.

Определением суда от 09.07.2018 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СахалинДом».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Конкурсный управляющий должника, представитель третьего лица ООО «СахалинДом» возражали против заявленных требований. Представитель ООО «СахалинДом» представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых заявлено ходатайство о фальсификации доказательств заявителя, в частности, заявлено о фальсификации договора займа от 22.09.2014, письма ФИО7 о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Мира-Селлинг» от 24.09.2014, претензии от 24.09.2017.

В судебном заседании 27.09.2018 представитель ООО «СахалинДом» поддержал ходатайство о фальсификации доказательств.

Ввиду того, что в судебном заседании 27.09.2018 отсутствовал заявитель (лично), судом объявлен перерыв для вызова в судебное заседание лично ФИО6 для разъяснения судом уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств.

В судебном заседании 03.10.2018 суд разъяснил ФИО6 уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств (ст.303 УК РФ).

Поскольку после перерыва 03.10.2018 в судебное заседание не явился представитель ООО «СахалинДом», которому этой связи в соответствии со ст.161 АПК РФ не разъяснены последствия заявления о фальсификации, суд приходит к выводу о необходимости в порядке ст. 158 АПК РФ отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления Аманбаева Тагира Мурза-Джановича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мира-Селлинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований в размере 3 250 000 руб. на 10 часов 40 минут 01 ноября 2018 года в помещении суда по адресу: <...> кабинет 302.

Генеральному директору ООО «СахалинДом» Ли Ок Гым в порядке ст. 161 АПК РФ разъясняется, что:

- согласно ч.ч.1,2,3,5 ст. 128.1 УК РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов; клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов; клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов; клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов;

- согласно ст.306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет; то же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок; деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

ООО «СахалинДом» обязать явку представителя в судебное заседание с целью выполнения мероприятий, предусмотренных ст. 161 АПК РФ.

Копию определения направить ООО «СахалинДом» .

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора № А59-5271-2/2017.

Судья Н.Н.Попова