Определение № А59-5329/15 от 19.02.2016 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г. Южно - Сахалинск

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19  февраля 2016 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе  председательствующего судьи Назаровой С.А., при ведении протокола  помощником судьи Рець А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (ОГРН  1027706006195, ИНН 7706277053) к обществу с ограниченной  ответственностью «Сахалинтранснефтепродукт» (ОГРН 1146501003660,  ИНН 6501264566) о взыскании неосновательного обогащения в сумме  2 238 131,67 рублей, процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 223 868,51 рублей, при участии: 

представителя истца – Рябининой А.В., по доверенности от 22.04.2015   № 20/15/СУР; 

в отсутствие представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью ««Солнцевский  угольный разрез» обратилось в Арбитражный суд с указанным исковым  заявлением. 

Определением суда от 24.07.2015 заявление принято и назначено к  рассмотрению в предварительное судебное заседание. 

Определением от 15.09.2015 рассмотрение дела назначено по  существу. 

Определением от 11.11.2015 в отдельное производство выделены  требования ООО «Солнцевский угольный разрез» к ООО  «Сахалинтранснефтепродукт» о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 2 238 131,67 рублей, процентов за пользование чужими 

денежными средствами в сумме 124 323,96 рублей, дело назначено к  рассмотрению. 

Определением от 22.01.2016 к рассмотрению принято заявление истца,  поданное в порядке ст. 49 АПК РФ, рассмотрение дела отложено на  19.02.2016. 

В судебном заседании представители истца ходатайство о  приостановлении поддержала, по основаниям, изложенным в нем. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен  надлежаще, отзыв не представлен. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит  к следующему. 

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности  рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого  арбитражным судом. 

Из материалов дела следует, что 22.01.2016 ООО «Солнцевский  угольный разрез» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области о  признании незаконным решения № 10 от 20.08.2015 об отказе в  возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость,  заявленной к возмещению. Определением суда от 09.02.2016 заявление  принято, и назначено к рассмотрению в предварительное судебное  заседание на 15.03.2016. 

Принимая во внимание предмет и основание иска (неосновательное  обогащение (НДС), основанное на решении налогового органа № 10 от  20.08.2015 об отказе возмещении частично суммы налога на добавленную  стоимость), а также, учитывая, что результаты рассмотрения арбитражного  дела № А 59 – 157/2016 будут иметь правовое значение для данного дела,  суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления  производства по настоящему делу. 

Руководствуясь статьями 143, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А59-5329/2015 приостановить до вступления  в законную силу судебного акта по делу № А 59 –157/2016. 

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный 

апелляционный суд в течение одного месяца через Арбитражный суд 

Сахалинской области.
Судья  С.А. Назарова