ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело А59-5334/2016
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судеб- ного заседания секретарем Макаровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению об- щества с ограниченной ответственностью «Техноград» (ОГРН <***>
ИНН <***>, адрес регистрации: 693005, Сахалинская область, г.Южно- Сахалинск, ул. Холмская, 1 А)
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 131000,
<...>)
о взыскании ущерба,
при участии в судебном заседании:
представитель истца ФИО1, по доверенности от 09 марта 2016 года,
представитель ответчика ФИО2, по доверенности № 3317 от 21 февраля 2017 года,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Техноград» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Сахалинской области – филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта
России» о взыскании ущерба в сумме 364 989,10 рублей.
В обоснование требований указано, что 06 октября 2015 года в с. Сокол Долинского района произошло дорожно-транспортное происшествие с уча-
стием автомобилей марки УАЗ, регистрационный номер <***> и авто-
мобиля HYNDAY GOLD государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Техноград». Виновным лицом признан водитель ав-
томобиля УАЗ. Оценочной компанией составлен расчет стоимости ущерба,
который составил 1 600 рублей. Страховая компания уплатила истцу 400 000 рублей, 979 000 рублей добровольно перечислил ответчик. Между тем факти- ческие затраты истца превысили полученную сумму, размер ущерба составил 364 989,10 рублей.
Представитель ответчика иск не признала по доводам отзыва. Указала, что истец предъявляет ко взысканию стоимость запасных частей на сумму
Определением от 02 марта 2017 года суд произвел замену ответчика
Управления Федеральной почтовой связи Сахалинской области – филиала
Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на ответчика ФГУП «Почта России».
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о вы- зове в судебное заседание специалиста. Ходатайство мотивировано тем, что в Отчете № 2907/15 об оценке ущерба, нанесенного транспортному средству от 26 ноября 2015 года и счете на оплату необходимых для ремонта запасных частей от 12 января 2016 года запасные части указаны по разному. Между тем, для заказа этих запасных частей был использован именно Отчет, и при ремонте
все детали были установлены на машину. Как полагала представитель истца, специалист в области автотехники сможет пояснить, соотносимы ли запасные части, указанные в отчете и счете на оплату.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Судебное разбирательство отложить и назначить заседание арбитражно-
го суда первой инстанции на 05 мая 2017 года на 13-00 часов в здании арбит- ражного суда Сахалинской области по адресу г. Южно-Сахалинск Коммуни- стический пр. 24 каб. 2.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.
Судья О.Н. Боярская