Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Ким С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» /ОГРН <***>, ИНН <***>/

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 /ОГРНИП <***>, ИНН <***>/

о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 34 080 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В нарушение ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования /акты выполненных работ/;

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления /не подтверждены полномочия ФИО2, подписавшего доверенность ФИО3./;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчиков и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд /отсутствует выписка в отношении ответчика/.

В перечне приложений к исковому заявлению указано о наличии копий Устава ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, приказа о назначении на должность врио начальника ФИО2,

однако фактически перечисленные документы не представлены, о чем специалистами канцелярии суда составлен соответствующий акт.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", заявитель должен представить суду документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (подлинная справка, подписанная руководителем ИФНС России или его заместителем и заверенная печатью инспекции); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных

средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В подтверждение отсутствия денежных средств на уплату госпошлины бюджетного учреждения могут быть представлены документы, свидетельствующие об отсутствии бюджетных ассигнований из бюджета по данной статье расходов на момент совершения процессуального действия, другие доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, истец ссылается на отсутствие на лицевом счете учреждения денежных средств на уплату государственной пошлины.

Однако в подтверждение указанного обстоятельства, ни каких документов, из числа указанных выше, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы

исполнения наказаний по Сахалинской области» от 18.11.2015 № 67/32-

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, представив доказательства устранения непосредственно в суд в срок до 18 декабря 2015 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья С.И.Ким