Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кащеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>) обособленный спор по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 164 751 руб.,

при участии

ФИО1 (лично),

представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 28.10.2020 №11-01/1655,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) банкротом. Определением суда от 03.04.2019 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Определением суда от 07.06.2019 (резолютивная часть от 31.05.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 - член СРО ААУ Евросиб. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2019.

Определением от 29.11.2019 (резолютивная часть от 25.11.2019) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, одобренный собранием кредиторов от 06.11.2019, и установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов до 11.08.2022.

24.09.2020 ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит исключить из конкурсной массы должника денежную сумму в размере 164 751 руб. на обучение ребенка.

Определением суда от 30.10.2020 указанное заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 25.11.2020.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования. Представитель уполномоченного органа оставил разрешение настоящего заявления на усмотрение суда.

Финансовый управляющий должника ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила посредством телефонограммы ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося финансового управляющего, извещенного надлежащим образом.

Выслушав заявителя и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что должником заявлено требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 164 751 руб. на обучение ребенка.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 ссылается на то, что на его иждивении находится сын ФИО4, который нуждается в получении образования.

В частности, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО4 обучается по очной форме обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) по направлению подготовки «Социальная работа».

Стоимость образовательных услуг в указанном учебном учреждении, согласно договору № 17281 СРд от 27.07.2017, за учебный год 2017/2018 учебный год составляет 160 000 руб. и может быть изменена Академией в течение срока действия договора (п.п. 3.1, 3.2 договора).

В доказательство несения должником расходов, связанных с обучением сына, ФИО1 представил платежные поручения № 485840 от 18.09.2019 на сумму 80 200 руб., № 499214 от 18.09.2019 на сумму 509,68 руб., чек-ордер от 14.02.2020 на сумму 84 000 руб.

В качестве правового обоснования данного требования заявителем приведены положения пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве и разъяснения, содержащиеся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Вместе с тем, в данном случае ФИО1 не учтено следующее.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Правое регулирование процедуры реализации имущества гражданина осуществлено в статьях 213.24 -213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как указывалось ранее, определением суда от 07.06.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, а определением от 29.11.2019 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, одобренный собранием кредиторов от 06.11.2019, и установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов до 11.08.2022.

Однако, возможность исключения из конкурсной массы имущества гражданина Законом о банкротстве связана с принятием решения суда о признании гражданина банкротом и введением процедуры реализации имущества гражданина.

Формирование конкурсной массы осуществляется именно в указанной процедуре, а не в процедуре реструктуризации задолженности, которая не завершена на дату рассмотрения настоящего заявления.

На стадии осуществления в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина положениями статьи 213.11 Закона о банкротстве определены иные последствия относительно имущества гражданина. В частности, гражданин вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах (вкладах) на основании предварительного согласия финансового управляющего (абзац третий пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 164 751 руб.

Руководствуясь ст.ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 164 751 руб. отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Н.Н.Попова