Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Путьмаковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИСС» о взыскании судебных расходов по делу № А595426/2020,

при участии: от заявителя – директора ФИО1, представителя Спирьянова Д.Ю. по доверенности от 15.10.2021, от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к областному автономному учреждению «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (далее – ответчик) с требованиями об обязании покупателя принять товар, переданный по договору поставки № 513-19 от 24.10.2019, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 54 594 000 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 3 221 046 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.09.2021 исковые требования удовлетворены частично, на областное автономное учреждение «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» возложена обязанность принять по договору № 513-19 поставки оборудования от 24.10.2019 модульную насосно-компрессорную станцию БК 200/670/454/7,5 торговая марка «Демакленко», Италия, с областного автономного учреждения «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСС» взыскано 54 594 000 рублей основного долга, 3 166 452 рубля неустойки, 205 811 рублей судебных расходов, а всего 57 966 263 рубля. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 года решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.09.2021 по делу № А59-5426/2020 оставлено без изменений.

[A2] Определением суда от 18.03.2022 заявление о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявление о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В ранее представленном отзыве на заявление ответчик указал на чрезмерность взыскиваемых судебных расходов, необоснованность требований о взыскании судебных расходов за услуги двух представителей.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно отметке АО «Почта России» на почтовом конверте, имеющемся в материалах дела, почтовое отправление – заявление о взыскании судебных расходов по настоящему делу с приложениями, сданы на почту 05.03.2022, соответственно, 3-месячный срок, установленный статьей 112 АПК РФ, с учетом того, что постановление апелляционной инстанции по настоящему делу вынесено в полном объеме 10.12.2021, заявителем не пропущен.

Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), наряду с другими расходами, перечисленными в указанной статье, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

[A3] Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления от 21.01.2016 № 1, далее - Постановление от 21.01.2016 № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов арбитражный суд, независимо от доводов сторон и представляемых ими доказательств, обязан исполнить возложенную на него публично-правовую функцию - осуществить оценку разумности взыскиваемых судебных расходов. При этом оценка разумности судебных расходов осуществляется с целью защиты прав каждой из сторон для обеспечения баланса их прав и законных интересов.

Согласно пункту 14 Постановления № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» содержатся выработанные рекомендации о том, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят

[A4] судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2020 года между истцом (доверитель) и адвокатом Спирьяновым Дмитрием Юрьевичем (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 254, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по устной консультации по вопросам гражданского права и арбитражного процесса (п. 1.1 соглашения).

Согласно п. 3.1 соглашения за оказание юридической помощи, указанной в п. 1.1 соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в следующем порядке: 5 500 рублей в течение 20 дней с момента заключения соглашения.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2020 к соглашению об оказании юридической помощи № 254 от 26.05.2020, стороны пришли к соглашению, что, помимо юридической помощи, предусмотренной п. 1.1 соглашения № 254 от 26.05.2020, адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по подготовке ответа об отложении сроков на предоставление ответа на письмо № 714 от 27.04.2020, последующей подготовке ответа на письмо № 714 от 27.04.2020 по существу, поиску кандидатов на проведение экспертизы исполнения договора поставки оборудования № 513-19 от 24.10.2019, анализу договоров заключенных между ОАУ «СТК «Горный воздух» и Акционерным Обществом «Росинжиниринг», подготовке претензии к ОАУ «СТК «Горный воздух» об уклонении от исполнения договора поставки оборудования № 513-19 от 24.10.2019, а также принятия оборудования и оплаты; при выявлении признаков ограничения конкуренции ОАУ «СТК «Горный воздух», подготовке обращений в правоохранительные и контрольные органы (п. 1 дополнительного соглашения).

За оказание юридической помощи, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 94 500 рублей в следующем порядке: 45 000 рублей до 10 июня 2020 года, 49 500 рублей в течение 5 дней после выполнения обязательств по дополнительному соглашению (.п 2 дополнительного соглашения).

Согласно акту выполненных работ от 01.09.2020 по соглашению об оказании юридической помощи № 254 от 26.05.2020, адвокат оказал доверителю следующую юридическую помощь:

- оказание юридической помощи по устной консультации по вопросам гражданского права и арбитражного процесса – 5 500 рублей;

- оказание юридической помощи по подготовке ответа об отложении сроков на предоставление ответа на письмо № 714 от 27.04.2020, последующей подготовке ответа на письмо № 714 от 27.04.2020 по существу, поиску кандидатов на проведение экспертизы исполнения договора поставки оборудования № 513-19 от 24.10.2019, анализу договоров заключенных между ОАУ «СТК «Горный воздух» и Акционерным Обществом «Росинжиниринг»,

[A5] подготовке претензии к ОАУ «СТК «Горный воздух» об уклонении от исполнения договора поставки оборудования № 513-19 от 24.10.2019, а также принятия оборудования и оплаты; при выявлении признаков ограничения конкуренции ОАУ «СТК «Горный воздух», подготовке обращений в правоохранительные и контрольные органы – 94 500 рублей.

Итого 100 000 рублей.

- подготовить ответ об отложении сроков на представление ответа на письмо № 714 от 27.04.2020, в последующем подготовить ответ на письмо № 714 от 27.04.2020 по существу, произвести поиск кандидатов на проведение экспертизы исполнения договора поставки оборудования № 513-19 от 24.10.2019, произвести анализ договоров заключенных между ОАУ «СТК «Горный воздух» и Акционерным Обществом «Росинжиниринг», подготовить претензию к ОАУ «СТК «Горный воздух» об уклонении от исполнения договора поставки оборудования № 513-19 от 24.10.2019, а также принятия оборудования и оплаты; при выявлении признаков ограничения конкуренции ОАУ «СТК «Горный воздух», подготовке обращений в правоохранительные и контрольные органы.

Согласно п. 2.1 договора, представление интересов доверителя в судах и иных государственных органах, в том числе подготовка искового заявления, отзывов и возражений на иски, процессуальных ходатайств, жалоб, заявлений и других необходимых документов осуществляются после подписания дополнительного соглашения или другого договора.

Согласно п. 2 договора, в рамках договора поверенный обязуется: изучить представленные доверителем документы и информировать о возможных вариантах разрешения ситуации доверителя в соответствии с его интересами и законодательством Российской Федерации; осуществить иные возможные действия, необходимые для защиты прав доверителя; информировать и консультировать доверителя по возникающим у него в рамках исполнения настоящего договора вопросам; представлять интересы доверителя в судебных заседаниях на стадиях судебных процессов, предусмотренных дополнительными соглашениями к настоящему договору.

За выполнение поручения, указанного в п. 1.1 договора, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 100 000 рублей в следующем порядке: 50 000 рублей до 10 июня 2020 года, 50 000 рублей в течение 5 дней после выполнения обязательств по настоящему договору ( п. 3 договора).

[A6] компрессорную станцию БК 200/670/545/7,5 Торговая марка DemacLenko, Италия и произвести оплату данного поставленного товара, а также подачи подготовленного и согласованного искового заявления в Арбитражный суд Сахалинской области, представлении и защите интересов доверителя в первом судебном заседании, после принятия искового заявления (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора поверенный обязуется изучить представленные доверителем документы и информировать о возможных вариантах разрешения дела, согласовывать правки в документы с доверителем и адвокатом

Д.Ю. Спирьяновым.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что за выполнение поручения, указанного в п. 1.1 договора, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 53 000 рублей в следующем порядке: 26 500 рублей в течение 5 дней с момента заключения договора; 26 500 рублей в течение 3 дней с момента принятия судом поданного искового заявления к производству.

Согласно п. 4 договора доверитель компенсирует: расходы поверенного за сдачу теста на COVID-19, в случае необходимости обязательной сдачи такого теста для визита в г. Южно-Сахалинск; расходы поверенного, связанные с поездкой в Арбитражный суд Сахалинской области в г. Южно-Сахалинск, включающие проезд (авиабилет туда и обратно), проживание (в гостинице на все время нахождения в поездке), а также суточные из расчета 2 500 рублей за каждые 1 (одни) сутки нахождения пребывания в г. Южно-Сахалинск, в пути туда и обратно и непосредственно.

Согласно п. 5 договора доверитель дополнительно к сумме вознаграждения, согласованной сторонами, выплачивает поверенному 1,35 % (гонорар успеха) от суммы, полученной доверителем по результатам судебного разбирательства, в течение 5 дней с момента получения доверителем указанной суммы.

Доверитель имеет право не выплачивать поверенному указанную в п. 5 договора сумму (гонорар успеха) в случае, если поверенный не принимал участие в последующих судебных заседаниях, если такие действия (не участие в последующих судебных заседаниях) не будут специально согласованы сторонами (п. 3.3.1 соглашения).

Дополнительным соглашением № 3 от 09.03.2021 к договору поручения № 200902 от 02.09.2020, стороны пришли к соглашению, что, помимо поручения предусмотренного п. 1 договора поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по подготовке письменных пояснений, а также по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А595426/2020), назначенном на 13 апреля 2021 года в 16 часов 00 минут (по местному времени Сахалина), путем участия в очном судебном заседании (п. 1 дополнительного соглашения).

За выполнение поручения, указанного в п. 1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 53 000 рублей до 19 марта 2021 года включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

[A7] проезд (авиабилет туда и обратно), проживание в гостинице на все время нахождения в поездке, а также суточные из расчета 2 500 рублей за каждые 1 (одни) сутки нахождения поверенного в пути туда и обратно (г. Москва – г. Южно-Сахалинск – г. Москва) и непосредственно пребывания в г. Южно-Сахалинск. Указанные компенсации доверитель осуществляет в течение 3 дней с момента предоставления поверенным, документов подтверждающих понесенные расходы (п. 3 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 4 от 25.04.2021 к договору поручения № 200902 от 02.09.2020, стороны пришли к соглашению, что, помимо поручения предусмотренного п. 1 договора поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по подготовке письменных пояснений, а также по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А595426/2020), назначенном на 13 мая 2021 года в 16 часов 00 минут (по местному времени Сахалина), путем участия в очном судебном заседании (п. 1 дополнительного соглашения).

За выполнение поручения, указанного в п. 1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 53 000 рублей до 28 апреля 2021 года включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

Доверитель компенсирует: расходы поверенного на сдачу теста на COVID-19, в случае необходимости обязательной сдачи такого теста для визита в г. Южно-Сахалинск; расходы поверенного, связанные с поездкой в Арбитражный суд Сахалинской области в г. Южно-Сахалинск, включающие проезд (авиабилет туда и обратно), проживание в гостинице на все время нахождения в поездке, а также суточные из расчета 2 500 рублей за каждые 1 (одни) сутки нахождения поверенного в пути туда и обратно (г. Москва – г. Южно-Сахалинск – г. Москва) и непосредственно пребывания в г. Южно-Сахалинск. Указанные компенсации доверитель осуществляет в течение 3 дней с момента предоставления поверенным, документов подтверждающих понесенные расходы (п. 3 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 5 от 18.05.2021 к договору поручения

№ 200902 от 02.09.2020, стороны пришли к соглашению, что, помимо поручения предусмотренного п. 1 договора поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А59-5426/2020), назначенном на 07 июня 2021 года в 15 часов 00 минут (по местному времени Сахалина), путем участия в очном судебном заседании (п. 1 дополнительного соглашения).

За выполнение поручения, указанного в п. 1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 53 000 рублей до 25 мая 2021 года включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

Доверитель компенсирует: расходы поверенного, связанные с поездкой в Арбитражный суд Сахалинской области в г. Южно-Сахалинск, включающие проезд (авиабилет туда и обратно), проживание в гостинице на все время нахождения в поездке, а также суточные из расчета 2 500 рублей за каждые 1 (одни) сутки нахождения поверенного в пути туда и обратно (г. Москва – г. Южно-Сахалинск – г. Москва) и непосредственно пребывания в г. Южно-Сахалинск. Указанные компенсации доверитель осуществляет в течение 3 дней с

[A8] момента предоставления поверенным, документов подтверждающих понесенные расходы (п. 3 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 6 от 10.06.2021 к договору поручения № 200902 от 02.09.2020, стороны пришли к соглашению, что, помимо поручения предусмотренного п. 1 договора поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А59-5426/2020), назначенном на 05 июля 2021 года в 15 часов 00 минут (по местному времени Сахалина), путем участия в очном судебном заседании (п. 1 дополнительного соглашения).

За выполнение поручения, указанного в п. 1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 53 000 рублей до 25 июня 2021 года включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 7 от 06.07.2021 к договору поручения № 200902 от 02.09.2020, стороны пришли к соглашению, что, помимо поручения предусмотренного п. 1 договора поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А59-5426/2020), назначенном на 12 июля 2021 года в 15 часов 30 минут (по местному времени Сахалина), путем участия в очном судебном заседании (п. 1 дополнительного соглашения).

За выполнение поручения, указанного в п. 1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 53 000 рублей до 09 июля 2021 года включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 8 от 30.07.2021 к договору поручения № 200902 от 02.09.2020, стороны пришли к соглашению, что, помимо юридической помощи, предусмотренной п. 1.1 соглашения № 450 от 03.09.2020 поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А595426/2020), назначенном на 02 августа 2021 года в 16 часов 00 минут (по

[A9] местному времени Сахалина), путем участия в онлайн-заседании (п. 1 дополнительного соглашения).

За выполнение поручения, указанного в п. 1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 10 000 рублей до 05 августа 2021 года включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 9 от 08.08.2021 к договору поручения № 200902 от 02.09.2020, стороны пришли к соглашению, что, помимо поручения предусмотренного п. 1.1 соглашения № 450 от 03.09.2020 поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению и защите интересов доверителя в следующих судебных заседаниях: по делу А59-5426/2020, назначенном на 08 сентября 2021 года в 16 часов 00 минут (по местному времени Сахалина), путем участия в онлайн- заседании; по делу А59-234/2021, назначенном на 15 сентября 2021 года в 16 часов 00 минут (по местному времени Сахалина), путем участия в онлайн- заседании (п. 1 дополнительного соглашения).

За выполнение поручения, в п. 1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 31 800 рублей и 10 000 рублей, а всего 41 800 рублей( п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно п. 3 договора, за выполнение поручения, указанного в п. 1.1 договора, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 159 000 рублей в следующем порядке: 106 000 рублей в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами (из расчета: оказание юридической помощи по подготовке возражений на апелляционную жалобу апеллянта 53 000 рублей, оказание юридической помощи по представлению и защите интересов доверителя в первом судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда 53 000 рублей); 53 000 рублей в течение 3 календарных дней с момента объявления Пятым арбитражным апелляционным судом резолютивной части постановления.

В случае необходимости в выполнении иной работы, не указанной в п. 1.1 договора, стороны согласуют дополнительное вознаграждение. Поверенный приступает к работе после получения суммы указанной в подп. А 2 п. 3 договора и получения от доверителя апелляционной жалобы, указанной в п. 1 договора (п. 4 договора).

Согласно п. 5 договора доверитель компенсирует: расходы поверенного на сдачу теста на COVID-19, в случае необходимости обязательной сдачи такого теста для визита в г. Владивосток; расходы поверенного, связанные с поездкой в

[A10] Арбитражный суд г. Владивосток, включающие проезд (авиабилет туда и обратно), проживание адвоката (в гостинице на все время нахождения в поездке), а также суточные из расчета 2 500 рублей за каждые 1 (одни) сутки нахождения пребывания в г. Владивосток, в пути туда и обратно и непосредственно.

Согласно акту оказанных услуг от 03.03.2022, поверенный оказал доверителю следующие услуги:

- по договору поручения № 200601 от 01.06.2020: подготовить ответ об отложении сроков на предоставление ответа на письмо № 714 от 27.04.2020, в последующем подготовить ответ на письмо № 714 от 27.04.2020 по существу, произвести поиск кандидатов на проведение экспертизы исполнения договора поставки оборудования № 513-19 от 24.10.2019, провести анализ договоров, заключенных между ОАУ «СТК «Горный воздух» и АО «Росинжиниринг», подготовить претензию к ОАУ «СТК «Горный воздух» об уклонении от исполнения договора поставки оборудования № 513-19 от 24.10.2019, а также принятия оборудования и оплаты; при выявлении признаков ограничения конкуренции ОАУ «СТК «Горный воздух», подготовить обращения в правоохранительные и контрольные органы – 100 000 рублей;

- по договору поручения № 200902 от 02.09.2020: подготовить исковое заявление к ОАУ «СТК «Горный воздух» об обязании принять поставленную в рамках договора № 513-19 поставки оборудования от 24.10.2019 доверителем модульную насосно- компрессорную станцию БК 200/670/545/7,5 Торговая марка DemacLenko, Италия и произвести оплату данного поставленного товара, а также подачи подготовленного и согласованного искового заявления в Арбитражный суд Сахалинской области, предоставлении и защите интересов доверителя в первом судебном заседании, после принятия искового заявления – 53 000 рублей:

- дополнительное соглашение № 1 от 21.12.2020: подготовка ходатайства о приобщении дополнительных доказательств и подачи в суд, а также по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании, назначенном на 16-00 часов 26.01.2021 путем участия в онлайн-заседании (из офиса доверителя) – 31 800 рублей;

- дополнительное соглашение № 2 от 09.02.2021 к договору поручения № 200902: подготовка ходатайства о приобщении дополнительных доказательств и подачи в суд, а также по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании на 16-00 часов 18.02.2021, участие онлайн – 31 800 рублей;

- дополнительное соглашение № 3 от 09.03.2021 к договору поручения 200902: помощь в подготовке письменных пояснений, а также по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании, назначенном на 13.04.2021 в 16-00 часов, путем участия в очном судебном заседании – 53 000 рублей;

- дополнительное соглашение № 4 от 25.04.2021 к договору поручения № 200902: подготовке письменных пояснений, а также по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании, назначенном на 13.05.2021 в 16-00 часов, путем участия в очном судебном заседании – 53 000 рублей;

- дополнительно соглашение № 5 от 18.05.2021 к договору поручения № 200902: по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании,

[A11] назначенном на 07.06.2021 в 15-00 часов, путем участия в очном судебном заседании – 53 000 рублей;

- дополнительное соглашение № 6 от 10.06.2021 к договору поручения № 200902: представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании, назначенном 05.07.2021 в 15-00 часов, путем участия в очном судебном заседании – 53 000 рублей;

- дополнительное соглашение № 7 от 06.07.2021 к договору поручения № 200902: представление и защита интересов доверителя в судебном заседании, назначенном 12.07.2021 в 15-00 часов, путем участия в очном судебном заседании – 53 000 рублей;

- дополнительное соглашение № 9 от 08.08.2021 к договору поручения № 200902: представление и защита интересов доверителя в судебном заседании, назначенном на 08.09.2021, участие в онлайн-заседании – 31 800 рублей;

- договор поручения № 211020 от 20.10.2021: подготовить возражения на апелляционную жалобу ОАУ «СТК «Горный воздух» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.09.2021, представление и защита интересов доверителя в первом судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда, назначенном судом после принятия апелляционной жалобы апеллянта к производству – 159 000 рублей;

- договор 211229 от 29.12.2021: участие в судебном заседании по вопросу снятия обеспечительных мер, назначенном на 11.01.2022 в 16-00 часов – 10 000 рублей;

- договор поручения № 220202 от 02.02.2022: подготовить и подать в арбитражный суд Сахалинской области заявление о взыскании судебных расходов по делу А59-5426/2020 – 53 000 рублей.

Итого 735 400 рублей.

Согласно п. 3.1 соглашения за оказание юридической помощи, указанной в п. 1.1 соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 57 471 рубль в следующем порядке:

- 28 735 рублей 50 копеек в течение 5 (пяти) дней с момента подписания соглашения обеими сторонами;

[A12] - 28 735 рублей 50 копеек в течение 3 (трех) дней с момента принятия судом поданного искового заявления к производству.

Согласно п. 3.2 соглашения доверитель компенсирует: расходы адвоката на сдачу теста на COVID-19, в случае необходимости обязательной сдачи такого теста для визита в г. Южно-Сахалинск; расходы адвоката, связанные с поездкой в Арбитражный суд Сахалинской области в г. Южно-Сахалинск, включающие проезд (авиабилет туда и обратно), проживание адвоката (в гостинице на все время нахождения в поездке), а также суточные из расчета 2 500 рублей за каждые 1 (одни) сутки нахождения адвоката в пути туда и обратно (г. Москва – г. Южно-Сахалинск – г. Москва) и непосредственно пребывания адвоката в г. Южно-Сахалинск.

Согласно п. 3.3 соглашения доверитель дополнительно к сумме вознаграждения, согласованной сторонами в п. 31. Соглашения, выплачивает адвокату 1,35 % (гонорар успеха) от суммы, полученной доверителем по результатам судебного разбирательства, в течение 5 дней с момента получения доверителем указанной суммы.

Доверитель имеет право не выплачивать адвокату указанную в п. 3.3 соглашения сумму (гонорар успеха) в случае, если адвокат не принимал участие в последующих судебных заседаниях, если такие действия (не участие в последующих судебных заседаниях) не будут специально согласованы сторонами (п. 3.3.1 соглашения).

Дополнительным соглашением № 2 от 19.01.2021 к соглашению об оказания юридической помощи № 450 от 03.09.2020 стороны пришли к соглашению, что, помимо юридической помощи, предусмотренной п. 1.1 соглашения № 450 от 03.09.2020 адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по подготовке ходатайства о приобщении дополнительных доказательств и подачи в суд, а также по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А59-5426/2020), назначенном на 16 часов 00 минут 26 января 2021 года (по местному времени Сахалина), путем участия в онлайн-заседании (из офиса доверителя) (п. 1 дополнительного соглашения).

За оказание юридической помощи, указанной в п.1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 34 450 рублей до 28 января 2021 включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 3 от 09.02.2021 к соглашению об оказании юридической помощи № 450 от 03.09.2020, стороны пришли к соглашению, что, помимо юридической помощи, предусмотренной п. 1.1 соглашения № 450 от 03.09.2020, адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по подготовке отзыва на возражения ответчика на исковое заявление, ходатайства о вызове свидетеля (нотариуса) для участия в арбитражном процессе и подачи в суд, а также по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А59-5426/2020), назначенном на 16 часов 00 минут 18 февраля 2021 года (по местному времени Сахалина), путем участия в очном заседании (п. 1 дополнительного соглашения).

За оказание юридической помощи, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 34 450 рублей до 18 февраля 2021 года включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

[A13] Дополнительным соглашением № 4 от 09.03.2021 к соглашению об оказании юридической помощи № 450 от 03.09.2020, стороны пришли к соглашению, что, помимо юридической помощи, предусмотренной п. 1.1 соглашения № 450 от 03.09.2020, адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по подготовке письменных пояснений, а также по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А595426/2020), назначенном на 13 апреля 2021 в 16 часов 00 минут (по местному времени Сахалина), путем участия в очном судебном заседании (п. 1 дополнительного соглашения).

За оказание юридической помощи, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размер 57 471 рубль до 19 марта 2021 года включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 5 от 25.04.2021 к соглашению об оказании юридической помощи № 450 от 03.09.2020, стороны пришли к соглашению, что, помимо юридической помощи, предусмотренной п. 1.1 соглашения № 450 от 03.09.2020, адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по подготовке письменных пояснений, а также по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А595426/2020), назначенном на 13 мая 2021 года в 16 часов 00 минут (по местному времени Сахалина) путем участия в очном судебном заседании (п. 1 дополнительного соглашения).

За оказание юридической помощи, предусмотренной в п. 1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 57 471 рубль до 28 апреля 2021 года включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 6 от 26.05.2021 к соглашению об оказании юридической помощи № 450 от 03.09.2020, стороны пришли к соглашению, что, помимо юридической помощи, предусмотренной п. 1.1 соглашения № 450 от 03.09.2020, адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А59-5426/2020), назначенном на 07 июня 2021 года в 15 часов 00 минут (по местному времени Сахалина) путем участия в онлайн- заседании (из любого места с доступом в интернет) (п. 1 дополнительного соглашения).

За оказание юридической помощи, предусмотренной в п. 1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 57 471 рубль до 31 мая 2021 года включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 6/1 от 01.06.2021 к соглашению об оказании юридической помощи № 450 от 03.09.2020, стороны пришли к соглашению, пункт 1 дополнительного соглашения № 6 от 26.05.2021 изложить в следующей редакции: «Помимо юридической помощи, предусмотренной п. 1.1 соглашения № 450 от 03.09.2020, адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А59-5426/2020), назначенном на 07 июня 2021 года в 15 часов 00 минут (по местному времени Сахалина) путем участия в очном судебном заседании».

[A14] Дополнительным соглашением № 7 от 16.06.2021 к соглашению об оказании юридической помощи № 450 от 03.09.2020, стороны пришли к соглашению, что, помимо юридической помощи, предусмотренной п. 1.1 соглашения № 450 от 03.09.2020, адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А59-5426/2020), назначенном на 05 июля 2021 года в 15 часов 00 минут (по местному времени Сахалина) путем участия в очном судебном заседании (п. 1 дополнительного соглашения).

За оказание юридической помощи, предусмотренной в п. 1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 57 471 рубль до 25 июня 2021 года включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 7/1 от 21.06.2021 к соглашению об оказании юридической помощи № 450 от 03.09.2020, стороны пришли к соглашению, пункт 1 дополнительного соглашения № 7 от 16.06.2021 изложить в следующей редакции: «Помимо юридической помощи, предусмотренной п. 1.1 соглашения № 450 от 03.09.2020, адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А59-5426/2020), назначенном на 05 июля 2021 года в 15 часов 00 минут (по местному времени Сахалина) путем участия в онлайн- заседании».

Дополнительным соглашением № 8 от 09.07.2021 к соглашению об оказании юридической помощи № 450 от 03.09.2020, стороны пришли к соглашению, что, помимо юридической помощи, предусмотренной п. 1.1 соглашения № 450 от 03.09.2020, адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А59-5426/2020), назначенном (с учетом перерыва объявленного в судебном заседании от 05.07.2021) на 12 июля 2021 года в 15 часов 30 минут (по местному времени Сахалина) путем участия в очном судебном заседании (п. 1 дополнительного соглашения).

За оказание юридической помощи, предусмотренной в п. 1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 34 450 рублей до 25 июля 2021 года включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 8/1 от 11.07.2021 к соглашению об оказании юридической помощи № 450 от 03.09.2020, стороны пришли к соглашению, пункт 1 дополнительного соглашения № 8 от 09.07.2021 изложить в следующей редакции: «Помимо юридической помощи, предусмотренной п. 1.1 соглашения № 450 от 03.09.2020, адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А59-5426/2020), назначенном (с учетом перерыва объявленного в судебном заседании от 05.07.2021) на 12 июля 2021 года в 15 часов 30 минут (по местному времени Сахалина) путем участия в онлайн- заседании».

Дополнительным соглашением № 9/1 от 09.08.2021 к соглашению об оказании юридической помощи № 450 от 03.09.2020, стороны пришли к соглашению, что, помимо юридической помощи, предусмотренной п. 1.1

[A15] соглашения № 450 от 03.09.2020, адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А59-5426/2020), назначенном на 08 сентября 2021 года в 16 часов 00 минут (по местному времени Сахалина) путем участия в очном судебном заседании (п. 1 дополнительного соглашения).

За оказание юридической помощи, предусмотренной в п. 1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 57 471 рубль до 15 августа 2021 года включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 10 от 29.12.2021 к соглашению об оказании юридической помощи № 450 от 03.09.2020, стороны пришли к соглашению, что, помимо юридической помощи, предусмотренной п. 1.1 соглашения № 450 от 03.09.2020, адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по подготовке возражений по вопросу отмены обеспечительных мер, а также по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании (дело А59-5426/2020), назначенном (с учетом перерыва объявленного в судебном заседании от 05.07.2021) на 11 января 2022 года в 16 часов 00 минут (по местному времени Сахалина) путем участия в онлайн- заседании (п. 1 дополнительного соглашения).

За оказание юридической помощи, предусмотренной в п. 1 дополнительного соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 10 000 рублей до 11 января 2022 года включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно акту выполненных работ от 03.03.2022 по соглашению об оказании юридической помощи № 450 от 03.09.2020, адвокат оказал доверителю следующую юридическую помощь:

- оказание юридической помощи по подготовке искового заявления к ОАУ «СТК «Горный воздух», оказание юридической помощи по последующей подаче согласованного и подготовленного искового заявления в Арбитражный суд Сахалинской области, представлении и защите интересов доверителя в первом судебном заседании, назначенном судом после принятия поданного искового заявления, путем участия в онлайн-заседании (из офиса доверителя). Судебное заседание состоялось 21.12.2020 15-00 часов – 57 471 рубль;

- оказание юридической помощи по подготовке ходатайства о приобщении дополнительных доказательств и подачи в суд, а также по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании на 16-00 часов 26.01.2021, путем участия в онлайн-заседании (из офиса доверителя). Судебное заседание состоялось 26.01.2021 16-00 часов – 34 450 рублей;

- оказание юридической помощи по подготовке отзыва на возражения ответчика, ходатайства о вызове свидетеля (нотариуса) для участия в арбитражном процессе и подачи в суд, а также по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании на 16-00 часов 18.02.2021. Судебное заседание состоялось 18.02.2021 16-00 часов – 34 450 рублей;

- оказание юридической помощи по подготовке письменных пояснений, а также по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании, назначенном на 13.04.2021 в 16-00 часов, путем участия в очном судебном

[A16] заседании. Судебное заседание состоялось 13.04.2021 16-00 часов – 57 471 рубль;

- оказание юридической помощи по подготовке письменных пояснений, а также по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании, назначенном на 13.05.2021 в 16-00 часов, путем участия в очном судебном заседании. Судебное заседание состоялось 13.05.2021 16-00 часов – 57 471 рубль;

- оказание юридической помощи по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании, назначенном на 07.06.2021 в 15-00 часов, путем участия в очном судебном заседании. Судебное заседание состоялось 07.06.2021 15-00 часов – 57 471 рубль;

- оказание юридической помощи по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании, назначенном на 05.07.2021 в 15-00 часов, путем участия в онлайн-заседании. Судебное заседание состоялось 05.07.2021 15-00 часов – 57 471 рубль;

- оказание юридической помощи по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании, назначенном на 12.07.2021 а 15-30 часов, путем участия в онлайн-заседании. Судебное заседание состоялось 12.07.2021 15-30 часов – 34 450 рублей;

- оказание юридической помощи по представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании, назначенном на 08.09.2021 в 16-00 часов, путем участия в очном судебном заседании. Судебное заседание состоялось 08.09.2021 16-00 часов – 57 471 рубль;

- оказание юридической помощи по подготовке возражений по вопросу отмены обеспечительных мер, а также представлению и защите интересов доверителя в судебном заседании, назначенном на 11.01.2022 в 16-00 часос, путем участия в онлайн-заседании. Судебное заседание состоялось 11.01.2022 16-00 часов – 10 000 рублей.

Итого 458 176 рублей.

Согласно п. 3.1 соглашения за оказание юридической помощи, указанной в п. 1.1 соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 172 413 рублей в следующем порядке:

- 114 942 рубля в течение 3 календарных дней с момента подписания соглашения обеими сторонами (из расчета: оказание юридической помощи по подготовке возражений на апелляционную жалобу апеллянта 57 471 рубль, оказание юридической помощи по представлению и защите интересов

[A17] доверителя в первом судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда 57 471 рубль);

- 57 471 рубль в течение 3 календарных дней с момента объявления Пятым арбитражным апелляционным судом резолютивной части постановления. Сумма, указанная в настоящем подпункте, не уплачивается доверителем в случае, если по результатам судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции будет отменено или изменено решение суда первой инстанции полностью или в части и принят по делу новый судебный акт, которым будет отказано в удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

Согласно п. 3.2 соглашения доверитель компенсирует: расходы адвоката на сдачу теста на COVID-19, в случае необходимости обязательной сдачи такого теста для визита в г. Владивосток; расходы адвоката, связанные с поездкой в Пятый арбитражный апелляционный суд в г. Владивосток, включающие проезд (авиабилет туда и обратно), проживание адвоката (в гостинице на все время нахождения в поездке), а также суточные из расчета 2 500 рублей за каждые 1 (одни) сутки нахождения адвоката в пути туда и обратно (г. Москва – г. Владивосток – г. Москва) и непосредственно пребывания адвоката в г. Владивостоке. Указанные компенсации доверитель осуществляет в течение 3 дней с момента представления адвокатом, документов подтверждающих понесенные расходы.

Согласно акту выполненных работ от 10.12.2021 к соглашению об оказании юридической помощи № 477 от 20.10.2021, адвокат оказал доверителю следующую юридическую помощь: оказание юридической помощи по подготовке возражений на апелляционную жалобу ОАУ «СТК «Горный воздух» (после ее получения) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.09.2021, а также оказать юридическую помощь по представлению и защите интересов доверителя в первом судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда, назначенном судом после принятия апелляционной жалобы апеллянта к производству – 172 413 рублей.

Согласно п.3.1 соглашения за оказание юридической помощи, указанной в п. 1.1 соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 57 471 рубль до 25 февраля 2022 года включительно.

Согласно п. 4.1 соглашения в случае необходимости в выполнении иной работы, не указанной в п. 1.1 соглашения, стороны согласуют дополнительное вознаграждение.

Согласно акту выполненных работ от 05.03.2022 по соглашению об оказании юридической помощи № 618 от 27.01.2020, адвокат оказал доверителю следующую юридическую помощь: оказание юридической помощи по подготовке и подаче в Арбитражный суд Сахалинской области заявления о взыскании судебных расходов по делу А59-5426/2020 – 57 471 рубль.

[A18] В подтверждение оплаты по указанным соглашениям об оказании юридической помощи и дополнительным соглашениям к ним, заявителем представлены платежные поручения: № 99 от 04.06.2020 на сумму 50 000 рублей, № 100 от 03.06.2020 на сумму 50500 рублей, № 129 от 17.08.2020 на сумму 50 000 рублей, № 130 от 17.08.2020 на сумму 49 500 рублей, № 166 от 06.10.2020 на сумму 26 500 рублей, № 167 от 06.10.2020 на сумму 28735,50 рублей, № 91 от 25.11.2020 на сумму 29 437 рублей 30 копеек, № 92 от 25.11.2020 на сумму 28735,50 рублей, № 35 от 10.02.2021 на сумму 34450 рублей, № 36 от 10.02.2021 на сумму 63 600 рублей, № 37 от 12.02.2021 на сумму 34450 рублей, № 57 от 10.03.2021 на сумму 53 000 рублей, № 58 от 10.03.2021 на сумму 57471 рубль, № 97 от 26.04.2021 на сумму 53 000 рублей, № 98 от 26.04.2021 на сумму 57471 рубль, № 123 от 18.05.2021 на сумму 53 000 рублей, № 145 от 02.06.2021 на сумму 57471 рубль, № 169 от 17.06.2021 на сумму 53 000 рублей, № 170 от 17.06.2021 на сумму 57471 рубль, № 201 от 14.07.2021 на сумму 34450 рублей, № 202 от 14.07.2021 на сумму 53 000 рублей, № 223 от 11.08.2021 на сумму 41 800 рублей, № 224 от 11.08.2021 на сумму 57471 рубль, № 214 от 02.08.2021 на сумму 10 000 рублей, № 292 от 21.10.2021 на сумму 106 000 рублей, № 293 от 22.10.2021 на сумму 114942 рубля, № 366 от 15.12.2021 на сумму 57471 рубль, № 367 от 15.12.2021 на сумму 53 000 рублей, № 46 от 21.02.2022 на сумму 57471 рубль, № 382 от 30.12.2021 на сумму 10 000 рублей, № 47 от 21.02.2022 на сумму 53 000 рублей.

К взысканию заявлены судебные расходы на оплату услуг представителей в общей сумме 1 523 460 рублей, в том числе, Спирьянова Д.Ю. – 788 060 рублей, ФИО3 – 735 400 рублей.

Реальность оказания обозначенных юридических услуг подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Участие представителей ФИО3, Спирьянова Д.Ю. в судебных заседаниях по настоящему делу подтверждается протоколами судебных заседаний.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в своем праве на заключение договора на оказание юридических услуг лицо, участвующее в деле, не может быть ограничено, а определение цены договора является прерогативой сторон договора, то единственное, что подлежит оценке в вопросах о распределении между сторонами судебных расходов, - это обстоятельства целесообразности, разумности, а также документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору.

Оценив характер оказанных действий по представительству, их необходимость и разумность, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, объем выполненной работы,

[A19] продолжительность рассмотрения дела, а также принимая во внимание подтверждение факта несения расходов, суд считает обоснованной и разумной, в данном, случае сумму судебных расходов на оплату юридических услуг в общем размере 610 000 рублей, из них:

- подготовка претензии к ОАУ «СТК «Горный воздух» - 5000 рублей, поскольку с учетом заявленных исковых требований претензионный порядок являлся обязательным,

- подготовка искового заявления к ОАУ «СТК «Горный воздух» и представление и защита интересов доверителя в первом судебном заседании – 40 000 рублей;

- подготовка ходатайства о приобщении дополнительных доказательств по делу и представление и защита интересов доверителя в судебном заседании, назначенном на 26.01.2021 путем участия в онлайн-заседании – 30 000 рублей;

- подготовка отзыва на возражения ответчика и участие в арбитражном процессе, назначенном на 18.02.2021 – 30 000 рублей;

- подготовка письменных пояснений и участие в судебном заседании, назначенном на 13.04.2021, путем участия в очном судебном заседании – 30 000 рублей;

- подготовка письменных пояснений и участие в судебном заседании, назначенном на 13.05.2021, путем участия в очном судебном заседании – 30 000 рублей;

- участие в судебном заседании, назначенном на 07.06.2021, путем участия в онлайн-заседании – 20 000 рублей;

- участие в судебном заседании, назначенном на 05.07.2021, путем участия в онлайн-заседании – 20 000 рублей;

- участие в судебном заседании, назначенном на 12.07.2021, путем участия в онлайн-заседании – 20 000 рублей;

- участие в судебном заседании, назначенном на 08.09.2021, путем участия в очном судебном заседании – 20 000 рублей;

- подготовка возражений по вопросу отмены обеспечительных мер и участие в судебном заседании, назначенном на 11.01.2021, путем участия в онлайн-заседании – 10 000 рублей;

- подготовка возражений на апелляционную жалобу ОАУ «СТК «Горный воздух» на решение суда от 16.09.2021 по делу А59-5426/2020 и участие в первом судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда – 40 000 рублей;

- подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов по делу А59-5426/2020 – 10 000 рублей.

Итого: 305 000 рублей.
2. Судебные расходы, на оплату услуг представителя ФИО3:
- подготовка претензии к ОАУ «Горный воздух» - 5 000 рублей;

- подготовка искового заявления к ОАУ «СТК «Горный воздух» и представление и защите интересов доверителя в первом судебном заседании – 40 000 рублей;

[A20] - подготовка ходатайства о приобщении дополнительных доказательств по делу и участие в судебном заседании, назначенном на 26.01.2021, путем участия в онлайн-заседании – 30 000 рублей;

- подготовка ходатайства о приобщении дополнительных доказательств по делу и подачи в суд, а также участие в судебном заседании, назначенном на 18.02.2021, путем участия в онлайн-заседании – 30 000 рублей;

- участие в судебном заседании, назначенном на 07.06.2021, путем участия в очном судебном заседании – 20 000 рублей;

- участие в судебном заседании, назначенном на 05.07.2021, путем участия в очном судебном заседании – 20 000 рублей;

- участие в судебном заседании, назначенном на 12.07.2021, путем участия в очном судебном заседании – 20 000 рублей;

- участие в судебном заседании, назначенном на 08.09.2021, путем участия в онлайн-заседании – 20 000 рублей;

- подготовка возражений на апелляционную жалобу ОАУ «СТК «Горный воздух» на решение суда от 16.09.2021 и участие в первом судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда – 40 000 рублей;

- участие в судебном заседании по вопросу снятия обеспечительных мер, назначенном на 11.01.2022 – 10 000 рублей;

- подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов по делу А59-5426/2020 – 10 000 рублей.

Итого: 305 000 рублей.

При этом, по мнению суда, истцом необоснованно включены в расчет судебных расходов такие позиции, как устная консультация по вопросам гражданского права и арбитражного процесса, подготовка ответа об отложении сроков на представление ответа на письмо № 714 от 27.04.2020 и последующей подготовке ответа на указанное письмо, поиск кандидатов на проведение экспертизы исполнения договора поставки оборудования 513-19 от 24.10.2019, анализу договоров, заключенных между ОАУ «СТК» Горный воздух» и АО «Росинжиниринг», так как данные расходы не являются расходами, связанными с рассмотрением дела в суде, а являются составной частью представительства в рамках дела, и возмещению не подлежат.

Определение количества представителей, необходимых для защиты нарушенного права, а также способ участия в судебном заседании, является правом заявителя.

На основании изложенного, в указанной части требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, к взысканию заявлены транспортные расходы на перелеты представителей по маршруту г.Москва – Южно-Сахалинск – г.Москва для участия в судебных заседаниях: 18.02.2021- Спирьянов Д.Ю., ФИО3, ФИО1, ФИО4 (94 520 рублей), 13.04.2021 - Спирьянов Д.Ю.,

[A21] Борисов Г.Н., Смоляр П.М., Смоляр М.П. (95 200 рублей), 13.05.2021 - Спирьянов Д.Ю., Борисов Г.Н., Смоляр П.М. (73 440 рублей), 07.06.2021 - Спирьянов Д.Ю., Борисов Г.Н., Смоляр П.М. (73 440 рублей), 05.07.2021 - Борисов Г.Н., Смоляр П.М. (49 040 рублей), 12.07.2021 - Борисов Г.Н., Смоляр П.М., Смоляр М.П. (90 600 рублей), 08.09.2021 - Спирьянов Д.Ю., Смоляр П.М. (49 040 рублей), 09.12.2021 - Спирьянов Д.Ю., Борисов Г.Н., Смоляр П.М., Смоляр М.П. (110 360 рублей). Итого 635 640 рублей.

Вместе с тем, реальность расходов на авиабилеты подтверждается маршрутными квитанциями, посадочными талонами, платежными поручениями, авансовыми отчетами, банковскими ордерами, представленными в материалы дела на сумму 634 960 рублей. Доказательств несения обществом расходов на сумму 680 рублей (сбор) при перелете для участия в судебном заседании 13.05.2021 в материалы дела не представлено, обществом данный факт не опровергнут. Соответственно, в указанной части требования удовлетворяются судом частично на сумму 634 960 рублей.

Также, к взысканию заявлены расходы на проживание представителей общества в гостинице в общей сумму 292 730 рублей: 17.02.2021 по 19.02.2021 – Спирьянов Д.Ю., ФИО3, ФИО1, ФИО4 (55 000 рублей), 12.04.2021 по 14.04.2021 - Спирьянов Д.Ю., ФИО3, ФИО1, ФИО4 (55 080 рублей), 13.05.2021 по 14.05.2021 - Спирьянов Д.Ю., ФИО3, ФИО1 (30 150 рублей), 07.06.2021 по 08.06.2021 - Спирьянов Д.Ю., ФИО3, ФИО1 (30 150 рублей), 04.07.2021 по 06.07.2021 - ФИО3, ФИО1 (26 180 рублей), 12.07.2021 по 13.07.2021 - ФИО3, ФИО1, ФИО4 (30 600 рублей), 08.09.2021 по 10.09.2021 - Спирьянов Д.Ю., ФИО1 (28 800 рублей), 08.12.2021 по 10.12.2021 - Спирьянов Д.Ю., ФИО3, ФИО1, ФИО4 (36 770 рублей)

Реальность расходов на проживание указанных выше лиц за указанные периоды подтверждается авансовыми отчетами, счетами, счетами-фактурами, актами, платежными поручениями, банковскими ордерами, представленными в материалы дела.

В указанной части требование удовлетворяется судом в полном объеме на сумму 292 730 рублей.

Также заявителем, заявлено к взысканию расходы:

- оплата ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» за проведение рецензирования инженерно-технического исследования в размере 54 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлены договор Б000145/20 о проведении рецензирования от 15.06.2020, акт от 09.07.2020 приема-передачи результатов проведенного рецензирования к договору № Б000145/20 от 15.06.2020 на сумму 54 000 рублей, платежное поручение № 80 от 17.06.2020 на сумму 54 000 рублей;

- оплата нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО5 за нотариальный осмотр доказательств и фиксацию состояния фундаментальной плиты в размере 63 290 рублей.

В подтверждении понесенных расходов представлена справка, выданная временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 подтверждающая оплату: за свидетельствование подлинности подписи на заявлении о проведении осмотра доказательств, за удостоверение протокола

[A22] осмотра доказательств, за удостоверение копий документа (протокола осмотра доказательств) и распечатывание фотоснимков, необходимых для формирования протокола осмотра доказательств на общую сумму 61 290 рублей, а также банковские ордера;

- оплата нотариусу г. Москвы ФИО7 за заверение подлинности подписи переводчика ФИО8 (копии писем с 4 горнолыжных курортов для которых устанавливались насосные и иные системы производства DEMACLENKO и которые интегрировали в управление программным обеспечением TeghnoAlpin с переводом на русский язык) в размере 1 600 рублей;

- оплата нотариусу г. Москвы ФИО9 за вынесение нотариусом постановления от 21.20.2020 о назначении инженерно-технической экспертизы по вопросам соответствия поставленного товара Техническому заданию к контракту в размере 9 000 рублей;

- оплата АНО «Высшая Палата судебных экспертиз» за проведение экспертизы с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, по вопросам, поставленным нотариусом в размере 210 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов представлен акт № 336 от 14.01.2021 на выполнение работ-услуг за проведение инженерно-технического исследования модульной насосно-компрессорной станции БК 200/670/4547/7,5 на сумму 210 000 рублей, а также платежные поручения № 234 от 21.12.2020 на сумму 50 000 рублей, № 126 от 21.12.2020 на сумму 110 000 рублей, № 8 от 13.01.2021 на сумму 50 000 рублей.

- оплата за лингвистическое исследование текстового содержания пункта 8.2 требований к качеству товара Технического задания (Приложение 1.2 к договору) договора № 513-19 поставки оборудования от 24.10.2019 в размере 72 460 рублей Торгово-промышленной палатой Российской Федерации Союз «Приморская торгово-промышленная палата» (г. Владивосток).

В подтверждение понесенных расходов представлены заявка-договор на проведение лингвистического исследования от 05.03.2021, акт приема-сдачи выполненных работ № 0200100055 от 15.03.2021 на сумму 42 340 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) от 09.12.2021 на сумму 30 120 рублей, платежные поручения № 59 от 11.03.2021 на сумму 42 340 рублей, № 333 от 26.11.2021 на сумму 30 120 рублей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов

[A23] было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 №

По мнению суда, указанные выше расходы, являются судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд, собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, положены судами при рассмотрении дела по существу в основу выводов о правомерности заявленных исковых требований.

Вместе с тем, требование в данной части подлежит удовлетворению в части на сумму 406 750 рублей, поскольку фактическое несения обществом расходов по возмещению стоимости услуг нотариуса г. Москвы ФИО7 в размере 1 600 рублей материалами дела не подтверждено. Данное обстоятельство обществом не опровергнуто, в связи с чем, в указанной части суд отказывает в удовлетворении требований.

Кроме того, расходы по оплате нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО5 за нотариальный осмотр доказательств и фиксацию состояния фундаментальной плиты подлежат частичному возмещению на сумму 61 290 рублей, поскольку согласно справке нотариуса именно за совершение указанных нотариальных действий внесена данная сумму, соответственно не представляется возможным сделать вывод об относимости расходов в сумме 2 000 рублей к рассмотрению данного арбитражного дела.

В пункте 20 Постановления от 21.01.2016 № 1 отмечено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера (пункт 21 постановления от 21.01.2016 № 1).

[A24] Из материалов дела усматривается, что истцом было заявлено, и рассмотрено судом два требования: 1) об обязании покупателя принять товар, переданный по договору поставки № 513-19 от 24.10.2019, 2) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 54 594 000 рублей и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 3 221 046 рублей (имущественное требование, подлежащее оценке), первое из которых было удовлетворено в полном объеме, а второе – удовлетворено частично.

При этом из материалов дела следует, что понесенные заявителем судебные расходы связаны с рассмотрением судом обоих требований, а не понесены исключительно в целях рассмотрения одного из требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционной Суда Российской Федерации от 23.12.2014 N 2777-О если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований арбитражный суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, арбитражный суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме. Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных арбитражным судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано.

Именно из этого исходит и часть 1 статьи 110 АПК РФ, устанавливающая, помимо прочего, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй). Согласно положениям названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101); к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106). Соответственно, в системе норм арбитражного процессуального законодательства правила абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяются ко всем видам судебных издержек, включая и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В рассматриваемой ситуации, когда заявлено два требования, в отношении одного из которых подлежит применению пропорциональный подход распределения судебных расходов, а на другое требование такой поход не распространяется, судебные расходы подлежат делению поровну на количество заявленных требований и возмещаются по каждому требованию отдельно исходя из удовлетворения, частичного удовлетворения либо отказа в удовлетворении каждого из этих требований.

[A25] Таким образом, исходя из размера судебных расходов, признанных судом относимыми к рассмотрению настоящего дела и фактически подтвержденными - 1 944 440 рублей, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований имущественного характера (на 99, 905%) и удовлетворения неимущественного требования, суд признает подлежащими взысканию сумму судебных расходов в размере 1 943 516 рублей 39 копеек (1 944 440/2=972 220; 972 220*99,905%=971 296, 39; 972 220+971 296,39=1 943 516,39).

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворяются судом частично.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 184-186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с областного автономного учреждения «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 943 516 рублей 39 копеек судебных расходов.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 19:23:42

Кому выдана Мисилевич Полина Борисовна