Определение № А59-5436/12 от 14.01.2013 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693024 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический
проспект 28, тел. 460-911, факс 460-952
http://sakhalin.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ширейкиной И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавлинским И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ РФ» к Открытому акционерному обществу «Северо-Курильская база сейнерного флота» о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

при участии:

от Истца – представитель по доверенности от 29 декабря 2012 года №68/12 ФИО1 (явился в предварительное судебное заседание после перерыва),

от Ответчика – представитель по доверенности от 27 декабря 2012 года ФИО2,

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 27 декабря 2012 года до 14 января 2013 года.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо- Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ РФ» (далее – Учреждение, Истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Северо-Курильская база сейнерного флота» (далее – ОАО «СК БСФ», Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 20 368 250 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что постановлением Петропавловск – Камчатского городского суда от 23 августа 2012 года, оставленным без изменения решением Камчатского краевого суда от 12 сентября 2012 года, Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.17 КоАП РФ, выразившегося в незаконной добыче 150 000 кг минтая- сырца и причинением тем самым ущерба водным биологическим ресурсам в сумме 20 368 250 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные письменные пояснения, а также выписку из ЕГРЮЛ о смене наименования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ РФ» на Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ РФ по Камчатскому краю».

Ответчик с требованиями Истца не согласился, отзыв не представил; его представитель, до перерыва ходатайствовал о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также об истребовании в

Петропавловск – Камчатском городском суде дела об административном правонарушении ОАО «Северо-Курильская база сейнерного флота» №5- 781/12.

Определением суда от 27 декабря 2012 года в удовлетворении ходатайства представителя Ответчика о рассмотрении дела с привлечением арбитражных заседателей отказано.

Ходатайство Ответчика об истребовании в Петропавловск – Камчатском городском суде дела об административном правонарушении ОАО «Северо-Курильская база сейнерного флота» №5-781/12, суд полагает подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 февраля 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 216.

Запросить в Петропавловск – Камчатском городском суде дело об административном правонарушении Открытого акционерного общества «Северо-Курильская база сейнерного флота» №5-781/12.

Заблаговременно представить в суд:

Истцу:

- материалы проверки в отношении капитана судна СТР «Чапаево» ФИО3,

- приказ о переименовании учреждения,

Ответчику:

- документы о принадлежности переработчика и количестве сданного Истцом на переработку сырца,

- мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием собственных доводов и возражений, а также документы, подтверждающие направление отзыва лицам, участвующим в деле;

- надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица,

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления

неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копию определения направить участвующим в деле лицам.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ и на доске объявлений в здании Арбитражного суда Сахалинской области.