ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-5493/15 от 21.04.2016 АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области
 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

город Южно-Сахалинск

«21» апреля 2016 года Дело № А59-5493/2015

 Арбитражный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.П.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской  области /ОГРН <***>, ИНН <***>/, 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лендлиз»  /ОГРН <***>, ИНН <***>/ 

о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного  участка и расторжении договора, 

 при участии:
 от истца ФИО1 – по доверенности от 06.11.2015 № 199,
от ответчика не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской  области обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Лендлиз» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 16  марта по 20 сентября 2015 года в сумме 2 695 711 руб. 56 коп., пени за 


просрочку платежей в сумме 238 482 руб. 02 коп. и о расторжении  договора аренды земельного участка № 68 от 13.03.2015. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о  времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в  отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося представителя  ответчика. 

 От представителя ответчика поступило ходатайство о  приостановлении производства по настоящему по делу до рассмотрения  Пятым арбитражным апелляционным судом жалобу общества на  определение суда о возвращении встречного искового заявления. 

 Представитель истца в судебном заседании возразила против  удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, отказывает в  удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу,  поскольку апелляционная жалоба не принята к рассмотрению. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала и  представила письменное пояснение и дополнительные документы в  подтверждении своих требований – Постановление администрации  Анивского городского округа от 08.05.2015 № 660-па об утверждении  градостроительного плана земельного участка, Разрешение на  строительство от 23.07.2015, технические планы на здания. 

 Изучив материалы дела, и учитывая, что истцом представлены  дополнительные документы, суд, руководствуясь ст. 41 АПК РФ считает,  что дело не подлежит рассмотрению по существу и подлежит отложению. 

 Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Дело слушанием отложить на 19 мая 2016 года на 14 часов 30  минут, в помещении по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск,  Коммунистический пр-т, 24, каб. 8. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: 

 Ответчику представить письменное появление с документальным  подтверждением с учетом дополнительно представленных истцом  документов. 

В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать  спор, заключив мировое соглашение или используя другие  примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному  закону. 

Явка представителей сторон обязательна.

Информацию о движении дела можно получить на официальном  сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу:  http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда. 

Судья С.И. Ким