Определение № А59-5497/09 от 26.05.2011 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024
тел./факс 460-945, сайт: http://sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2011 года, определение в полном объеме изготовлено 26 мая 2011 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Орифовой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Густовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 27.01.2010 по делу № А59-5497/2009,

при участии представителей:

от ТСЖ «Рябинка» – Сурнинов Г. В. по доверенности (в деле),

от Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска – не явились,

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, от Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.01.2010 по делу № А59-5497/2009 (далее – решение суда от 27.01.2010) по заявлению Товарищества собственников жилья «Рябинка» (далее – ТСЖ «Рябинка») к Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска (далее – ДАГУН, департамент) на департамент возложена обязанность по формированию земельных участков придомовых территорий многоквартирных домов в границах и размерах Генеральных планов технических паспортов на дома № 218 и 218а по ул. Ленина, и № 84 по Коммунистическому проспекту г. Южно – Сахалинска.

26.04.2011 департамент обратился в арбитражный суд с ходатайством об отсрочке исполнения указанного решения суда на 2 месяца.

В обоснование ходатайства, со ссылкой на Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» ДАГУН указал, что он направил в Управление по вопросам организации и размещения муниципального заказа извещение о проведении запроса котировок на выполнение кадастровых работ по формированию земельных участков, проект муниципального контракта. Ориентировочные сроки: проведения котировок на проведение кадастровых работ по формированию земельных участков – 20 дней, проведение кадастровых работ – 20 дней; постановка земельного участка на государственный кадастровый учет – 20 дней. Исполнить решение суда департамент может не ранее, чем через 60 дней.

ТСЖ «Рябинка» представило возражения на ходатайство ДАГУН, указав, что последний не представил доказательства необходимости отсрочки, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства департамента.

ДАГУН, Межрайонный отдел судебных приставов, УФССП России по Сахалинской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.05.2011 до 16 часов 50 минут.

Заслушав представителя ТСЖ «Рябинка», изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Это право должника закреплено и пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств,

влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Оценив приведенные ДАГУН доводы и представленные к ходатайству документы (письмо от 14.04.2011 № 3254-014/013 в адрес Управления по вопросам организации и размещения муниципального заказа с просьбой провести запрос котировок на выполнение работ по формированию земельных участков; извещение о проведении запроса котировок; проект муниципального контракта на выполнение кадастровых работ по формированию земельных участков), суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии департаментом мер и совершении им действий, направленных на исполнение решения суда от 27.01.2010, что исключает наличие оснований для предоставления отсрочки его исполнения.

Каких-либо доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ДАГУН не представлено.

С учетом изложенного, ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.

руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 27.01.2010 по делу № А59-5497/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.