АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

факс 460-952, тел. 460-945

http://sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Южно-Сахалинск                                                           Дело № А59-5566/2010

4 апреля 2011 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Киселева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арцибасовой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании в части решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области  от 13.08.2010 № 15-В о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки,

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 05.10.2010,

от налогового органа – ФИО3 по доверенности от 01.10.2010 № 66-03/06562, ФИО4 по доверенности от 16.03.2011 № 66-03/06564,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области (далее –  инспекция).

Определением суда от 17.02.2011 судебное разбирательство назначено на 21 марта 2011 года.

Ввиду необходимости представления участниками процесса дополнительных доказательств и письменных пояснений по существу спора в судебном заседании объявлялись перерывы до 28.03.2011, до 04.04.2011.

В судебном заседании представитель предпринимателя уточнил заявленные требования, указав, что спор в отношении пени в размере 5 645 рублей по НДФЛ в качестве налогового агента отсутствует. В этой связи, предприниматель просит признать недействительным решение инспекции от 13.08.2010 № 15-В в части привлечения налогоплательщика к ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 1 049 481 рубля за неуплату НДФЛ, 161 198 рублей – неуплату ЕСН, 397 529 рублей – неуплату НДС, а также доначисления 5 247 406 рублей НДФЛ, 805 992 рублей ЕСН, 3 165 999 рублей 8 копеек НДС и 1 944 825 рублей пени по данным налогам. Изложенные в заявлении и представленных письменных возражениях основания поддержал, отметив при этом, что выявленные нарушения налогового законодательства по взаимоотношениям с ООО «Компания Восток», изложенные в пункте 1.4.4 мотивировочной части оспариваемого решения, под сомнения не ставятся. В подтверждение своих доводов по спорным эпизодам в дополнение представил следующие документы: учетную политику предпринимателя за 2007, 2008 годы в виде Положений для налогообложения за данные периоды; бухгалтерскую справку ООО «Транс-Юг» за подписью директора ФИО5, согласно которой последний подтверждает наличие финансово-хозяйственных отношений с предпринимателем ФИО1 в период 2007-2008 годы со ссылкой на бухгалтерские документы; договоры займа, заключенные предпринимателем в проверяемом периоде с ООО «Технокрафт», ООО «Мадридис», ООО «Унимар», ООО «ЭнергоПром», ООО «НеоТорг», ООО «Грань», с доказательствами исполнения данных договоров в подтверждение соблюдения положений пункта 1 статьи 269 НК РФ и правомерности отнесения на расходы уплаченных процентов по кредитам в полном объеме (пункты 1.2.1, 1.4.1 оспариваемого решения).

Представители инспекции в судебном заседании требования предпринимателя не признали по основаниям, изложенным в отзыве и представленных письменных дополнениях от 16.03.2011, от 24.03.3011. При этом указали, что соглашаются с доводами предпринимателя о необходимости отнесения на расходы за 2007, 2008 годы сумм уплаченного НДС по взаимоотношениям с ООО «Стройснабсбыт» (пункт 1.2.9 мотивировочной части решения), и с ЗАО «Холмский мясокомбинат» (пункты 4.1.2, 4.2.2 мотивировочной части решения). В остальной части доводы предпринимателя представители инспекции считают необоснованными, а оспариваемое решение законным и обоснованным. В отношении наличия у предпринимателя расходов по взаимоотношениям с ООО «Транс-ЮГ» представители пояснили, что заявитель не подтвердил реальность  сделок с данной организацией. Также, представленные предпринимателем бухгалтерские документы содержат недостоверные сведения о руководителях ООО «Транс-ЮГ». 

По ходатайству представителя заявителя в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО6, являющийся в период с 21.05.2010 по 22.02.2011 руководителем ООО «Транс-ЮГ», и работник данной организации ФИО7, осуществляющий в проверяемом периоде доставку товара в адрес предпринимателя.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, судом установлено, что в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора и принятия законного и обоснованного решения, налоговому органу необходимо представить мотивированные письменные пояснения в отношении полученных от заявителя дополнительных документов (договоров займа) по эпизоду, связанному с правомерностью отнесения налогоплательщиком на расходы уплаченных процентов по кредитам. Для выяснения обстоятельств по делу суд в соответствии с частью 2 статьи 88 АПК РФ также полагает необходимым вызвать в качестве свидетеля ФИО5, которым подписана представленная представителем заявителем бухгалтерская справка ООО «Транс-ЮГ» о наличии между последним и предпринимателем финансово-хозяйственных отношений в 2007, 2008 годах.

Кроме того, в судебном заседании представители инспекции заявили ходатайство о вызове для участия в арбитражном процессе и допросе в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9, являющихся в период с 19.04.2000 по 15.08.2008 и в период с 15.08.2008 по 21.05.2010 соответственно руководителями ООО «Транс-ЮГ», которые могут дать пояснения о наличии/отсутствии отношений общества с предпринимателем в проверяемом периоде, что имеет существенное значения для разрешения спора по существу.

Данное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу изложенного рассмотрение дела не может быть продолжено в настоящем заседании и в силу статьи 158 АПК РФ подлежит отложении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по делу на 5 мая 2011 года на 10 час. 00 мин., которое состоится в судебном заседании в помещении суда по адресу <...>, каб.203.

Вызвать для участия в арбитражном процессе в качестве свидетелей:

- гр. ФИО8, проживающего по адресу: <...>;

- гр. ФИО10, проживающую по адресу: <...>;

- гр. ФИО5, проживающего по адресу: <...>.

В соответствии с частью 2 статьи 56 АПК РФ свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области в срок до 22 апреля 2011 года представить в суд и заявителю письменные пояснения на доводы последнего по спорному эпизоду, связанному с правомерностью отнесения на расходы процентов по кредитам, с учетом дополнительно представленных предпринимателем документов.

Информацию о движении дела участники арбитражного процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru

Судья                                                                                                 С.А. Киселев