Определение № А59-5573/15 от 27.01.2016 АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области
 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

город Южно-Сахалинск

«27» января 2016 года Дело № А59-5573/2015 

Резолютивная часть определения суда объявлена 26.01.2016. Полный  текст определения изготовлен 27.01.2016. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.П., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства сельского  хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области /ОГРН  <***>, ИНН <***>/ 

к ответчику главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 /ОГРНИП <***>, ИНН <***>/  о взыскании неиспользованной суммы субсидии, 

при участии:
от истца не явился,

от ответчика ФИО1, ФИО2 по доверенности от  16.12.2015, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства, торговли и продовольствия  Сахалинской области (далее – истец) обратилось с иском к главе  крестьянского фермерского хозяйства ФИО1  (далее – ответчик, глава КФХ ФИО1) о взыскании 

неиспользованной суммы субсидии в размере 976 700 руб.,  предоставленной по Соглашению № 102 о предоставлении субсидии на  поддержку начинающих фермеров от 15.08.2013. 

Истец в заседание суда не явился, ходатайств не заявил, определение  суда от 22.12.2015 не исполнил, извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие  представителя истца. 

Глава КФХ ФИО1 и его представитель в судебном заседании  ходатайствовали о привлечении по делу в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  Администрацию Анивского городского округа. 

В обоснование ходатайства истец указал следующее. 

До настоящего времени границы санитарно-защитной зоны, в  которую попал земельный участок с кадастровым номером  65:05:0000014:20, где планировалось строительство, ремонт и  переустройство птицекомплекса, Администрацией Анивского  городского округа не выделены на местности, и не определены, что  является обстоятельствами непреодолимой силы. В этой связи в случае  взыскания судом не полностью освоенных сумм субсидий, истец понесет  убытки, которые в соответствии с Постановлением Правительства  Российской Федерации от 07.05.2003 № 262 обязана будет ему  возместить Администрация Анивского городского округа, в связи с чем,  принятие конечного судебного акта может повлиять на права и  обязанности указанного лица по отношению к ответчику. 

Одновременно глава КФХ ФИО1 и его представитель в  судебном заседании представили ходатайство о приостановлении  производства по настоящему делу, до рассмотрения и вступления в  законную силу судебного акта по арбитражному делу № А59-6119/2015. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит  к следующему. 

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут  вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права  или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по  инициативе суда. 

Предметом спора по настоящему делу является взыскание  Министерством сельского хозяйства, торговли и продовольствия  Сахалинской области с главы КФХ ФИО1 выделенной и  неиспользованной суммы субсидии, предоставленной по Соглашению №  102 о предоставлении субсидии на поддержку начинающих фермеров от  15.08.2013. 

Учитывая предмет и основания иска, а также с учетом полномочий  осуществляемых Администрацией Анивского городского округа суд,  руководствуясь ст. 51 АПК РФ удовлетворяет ходатайство о привлечении  по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – Администрацию Анивского  городского округа. 

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу,  суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности  рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным 

(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей  юрисдикции, арбитражным судом. 

Принимая во внимание предмет и основания иска, а также, учитывая,  что результаты рассмотрения арбитражного дела № А59 – 6119/2015, в  рамках которого заявлено требование об изменении условий Соглашения   № 102 о предоставлении субсидии на поддержку начинающих фермеров от  15.08.2013, будут иметь правовое значение для данного дела, суд приходит  к выводу о наличии оснований для приостановления производства по  настоящему делу. 

 При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу  подлежит приостановлению. 

 Руководствуясь ст.ст. 51, 143, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Привлечь по делу в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора –  Администрацию Анивского городского округа. 

 Истцу направить в адрес третьего лица копию искового заявления с  приложенными документами, ответчику – отзыв на исковое заявление с  приложенными документами. 

 Производство по делу приостановить до вступления решения в  законную силу по делу № А59-6119/2015. 

 Определение о приостановлении производства по делу может быть  обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 Судья С.И. Ким