Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой Н.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИГЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.02.2016; от ООО « Игл» – ФИО2 по доверенности от 01.10.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.

Определением суда от 30.11.2016 заявление принято к производству, возбуждено дело.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленного требования и возражений, судом в заседании заслушана представитель управления, которая поддержала доводы, изложенные в заявлении. Указала, что материалы представлены в полном объеме, полагает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Представитель общества с требованиями заявителя не согласился. Указал, что обществу необходимо время для подготовки письменного отзыва, пояснил, что общество полагает, что материалы, полученные от контрагента общества, как единственные доказательства факта совершения вменяемого правонарушения, являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением норм действующего законодательства РФ, а именно получены вне рамок процедуры проведения проверки. Также пояснил, что отход, указанный в протоколе, сбор которого общество

осуществляло в отсутствие лицензии, был включен в классификатор отходов в тот период, когда совершено вменяемое правонарушение. Соответственно, в лицензии он отсутствовал, поскольку не был включен в классификатор.

После рассмотрения вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 декабря 2016 года на 08 часов 30 минут в помещении суда по адресу <...>, кабинет 205 (регистрация участников процесса в кабинете 209).

Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области представить суду в срок до 16.12.2016 пояснения по вопросам, обозначенным в судебном заседании, а именно по вопросам относительно того, в рамках какой административной процедуры управлением были получены сведения от контрагента общества, послужившие основанием для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение суда, с указанием на нормативные правовые акты, регламентирующие порядок такой процедуры, в том числе устанавливающие право на направление запросов юридическим лицам, а также пояснения относительно довода общества о том, что отход, указанный в протоколе, не включен в лицензию, поскольку на момент выявления правонарушения отсутствовал в классификаторе; доказательства направления данных пояснений до 16.12.2016 в адрес общества.

ООО «ИГЛ» исполнить определение суда от 30.11.2016 и в срок до 22.12.2016 представить суду и заявителю по делу отзыв на заявление.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в случае непредставления пояснений и доказательств наличия обстоятельств, на которые указано в данных пояснениях, в установленные судом сроки настоящее дело будет рассмотрено по имеющимся в нем документам.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по

рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что отзывы, пояснения по делу и прилагаемые к ним документы, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 АПК РФ), могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенных на сервисе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://my.arbitr.ru.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно по телефону <***> либо направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда, по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда, либо путем направления ходатайства об ознакомлении посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет http://sakhalin.arbitr.ru/.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле. При переписке обязательно ссылаться на номер дела А59-5643/2016.

Телефон помощника судьи: (4242) 460-974.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ и с помощью информационного киоска, установленного в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья Е.С. Логинова