ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-5664/12 от 01.03.2013 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело А 59-5664/2012

01 марта 2013 года

г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 01 марта 2013 года, определение в полном объеме изготовлено 01 марта 2013 го- да.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Полыновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционера закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Европа

плюс Сахалин» Лейдмана Михаила Александровича к указанному обществу о применении последствий недействительности сделки по авалированию векселей серии VRS № 35-48, выданных векселедателем обществом с ограничен-

ной ответственностью «Телекомпания Восток Росс», в виде исключения аваля ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» из вексельных обяза-

тельств векселедателя перед векселедержателем обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» по векселям серии VRS № 45-48,

при участии в судебном заседании: истец Лейдман Михаил Александрович,


он же представитель закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин», директор,

представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью

«Телекомпания Восток Росс» Будько Анастасия Викторовна, директор,

представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью

«Сахалинский оценщик» Павлютин Сергей Сергеевич, директор,

у с т а н о в и л :

Акционер закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» Лейдман М.А. обратился в суд с иском к указанному обществу о применении последствий недействительности сделки по авалирова- нию векселей серии VRS № 1-48, выданных векселедателем обществом с ограниченной ответственностью «Телекомпания Восток Росс», в виде исключения аваля ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» из вексельных обязательств векселедателя перед векселедержателем обществом с ограни-

ченной ответственностью «Сахалинский оценщик» по векселям серии VRS № 45-48 (с учетом уточнения требований от 01 марта 2013 года)

В обоснование исковых требований указано, что решением арбитражного суда Сахалинской области от 29 марта 2012 года по делу А59-5034/2012, вступившим в законную силу, сделка от 18 февраля 2008 года в виде вексельного поручительства (аваля) ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин», выданного по векселям VRS № 1-48 в количестве 48 штук номиналом 41 045 069,36 рублей, признана недействительной.


Указанное обстоятельство, по мнению истца, исключает вексельное обязательство ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин», основанное на авале данных векселей.

Истец предъявил требование о применении последствий недействительности сделки, а именно об исключении аваля ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» из вексельных обязательств векселедателя ООО «Телекомпания Восток Росс» перед векселедержателем ООО «Сахалинский оценщик» по векселям VRS № 45-48.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.

Представитель третьего лица ООО «Сахалинский оценщик» сделал за- явление о прекращении производства по делу по тем основаниям, что требование о применении последствий недействительности сделки вексельного поручительства (аваля) ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин», вы- данного по векселям VRS № 1-48 было рассмотрено и разрешено по делу А59- 5034/2012, в удовлетворении требований было отказано. В этой связи повторное рассмотрение дела не допускается.

Разрешая ходатайство третьего лица ООО «Сахалинский оценщик» су- дом установлен следующее.

Арбитражным судом Сахалинской области рассмотрено дело А59-

5034/2011 по исковым требованиям истцов акционера закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» Лейдмана Михаила Александровича и федерального государственного унитарного предпри-

ятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть».


Первоначально иски указанными лицами были предъявлены самостоятельно, и определением суда от 03 февраля 2012 года дела № А59-5034/2011 и № А59-5185/2011 объединены в одно производство, делу присвоен № А59- 5034/2011.

Из материалов указанного дела усматривается, что истец Лейдман М.А. предъявлял только требование о признании сделки недействительной, а второй истец ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»

предъявлял требования о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

При разрешение исков требования двух истцов удовлетворены в части признания недействительным вексельного поручительства (аваля), выданного закрытым акционерным обществом «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» по векселям VRS № 1-48 от 18 февраля 2008 года номиналом

41 045 069,36 рублей, векселедателем которых является общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Восток Росс».

Второму истцу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» отказано в применении последствий недействительности сделки.

Таким образом, истец Лейдман М.А. с требованием о применении по- следствий недействительности сделки не обращался.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда ино-


странного государства.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку по настоящему делу истец по требованию о при-

знании сделки недействительной иной, чем по делу А59-5034/2011.

Право истца Лейдмана М.А. на обращение в суд с указанным требованием не может быть поставлено в зависимость от реализации этого права

иным лицом.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» о прекращении производства.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Сахалинский оценщик» исковые требования не признал и пояснил, что поскольку погаше-

ние векселей VRS № 45-48 не производилось, следовательно, аваль ЗАО «Те-

лерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» в настоящее время является недей-

ствующим, вследствие чего нет оснований для применения последствий не-

действительности сделки. Полагал, что исключение аваля ЗАО «Телерадио-

компания «Европа плюс Сахалин» из вексельных обязательств не позволит

ООО «Сахалинский оценщик» при погашении векселей предъявить требование в том числе к ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин», как лицу,

подписавшему аваль.

Оспаривая доводы третьего лица, истец Лейдман М.А. пояснил, что его иск направлен именно на эти последствия, поскольку сделка по авалю век-

сельных обязательств признана недействительной, и как последствие, ЗАО


«Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» не может отвечать как поручитель перед векселедержателем.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд полагает, что дело не может быть рассмотрено по существу в на-

стоящем судебном заседании, поскольку представителем третьего лица ООО «Сахалинский оценщик» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Это мотивировано тем, что третье лицо заявило ходатайство

процессуального характера, и полагало, что оно будет удовлетворено и дело

будет прекращено. По существу требований истца Лейдмана М.А. третье лицо свою позицию не определило и не представило свои возражения и доказательства.

Для соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе ходатайство третьего лица ООО «Сахалинский оценщик» удовлетворяется судом, вследствие чего судебное разбирательство под- лежит отложению.

Руководствуясь статьями 150, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :


В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» о прекращении производства по делу отказать.

Судебное разбирательство по делу отложить и назначить заседание арбитражного суда первой инстанции на 03 апреля 2013 года на 15-30 часов в

здании арбитражного суда Сахалинской области по адресу г. Южно-Сахалинск Коммунистический пр. 24 каб. 2.

Третьему лицу ООО «Сахалинский оценщик»:

представить письменный отзыв на исковое заявление с правовым и до-

кументальным обоснованием своей позиции,

представить для обозрения векселя серии VRS № 45-48.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья

О.Н. Боярская



5 274010

2 5 274010

3 5 274010

4 5 274010

5 5 274010

6 5 274010

7 5 274010