Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамбаловой О.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» (ОГРН 1106504000272, ИНН 6503013102),

третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области,

при участии представителей:
от истца – Шевцовой Т.Н. по доверенности от 12.03.2015,
от ответчика – не явился,
от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – истец, ЦБ РФ) обратился в суд с указанным иском.

Определением суда от 07.12.2015 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 28.01.2016.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Представитель истца не возражает против назначения дела к судебному разбирательству.

Судом установлено, что в деле отсутствуют сведения о направлении определения суда третьему лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области.

Выслушав пояснения представителя истца, суд на основании ст.137 АПК РФ заканчивает подготовку и назначает дело к судебному разбирательству, на основании ст.66 АПК РФ суд повторно истребует доказательства по ходатайству истца в связи с не направлением определения суда от 07.12.2015.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184 и 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.02.2016 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу <...>, зал 314.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 09.02.2016 представить в суд:

Ответчику - оформленный в соответствии со ст. 131 АПК РФ письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства направления копии отзыва истцу.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области:

- устав общества с ограниченной ответственностью «Ломбард

«Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>);
- решение учредителей (участников) о создании ломбарда;

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба», в которой отражены сведения об учредителе и его адресе, по которому он зарегистрирован.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области, что в силу п.8 ст.66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (п.9 ст.66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 121 АПК РФ информацию о движении дела следует самостоятельно узнавать на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru. в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, адрес электронной почты - info@sakhalin.arbitr.ru, телефон канцелярии суда 8 (4242) 460-945, факс <***>, а также по тел. <***>.

Копию определения направить обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области.

Судья М.С. Слепенкова