Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мастер» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистра-

ции: 694620, <...>)

к администрации муниципального образования «Холмский городской округ»

(ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 694620, Сахалин- ская область, <...>)

о взыскании субсидии,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО1, по доверенности от 09 ян- варя 2018 года,

ответчик – представителей не направил,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяй- ства «Мастер» обратилось в суд с иском к администрации муниципального об- разования «Холмский городской округ» взыскании субсидии в сумме

В обоснование требований указано, что МУП «Мастер» осуществляет ре- гулярные пассажирские перевозки автомобильным транспортом общего поль- зования по социально-значимым маршрутам в границах муниципального обра- зования «Холмский городской округ». Администрацией МО «Холмский городской округ» издано Постановление о порядке предоставления и расходования субсидий на возмещение затрат об оказании услуг по осуществлению регуляр- ных пассажирских перевозок. Истец в июне и июле 2017 года исполнил обяза- тельства и осуществил перевозки, затратив денежные средства на оплату труда водителей и кондукторов, на приобретение топлива, проведение технического обслуживания и эксплуатационного ремонта. Администрация свои обязатель- ства не исполнила и субсидию не перечислила.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требова- ний настаивала.

Ответчик представителей в суд не направил, о рассмотрении дела изве- щен надлежаще, отзыв не представил.

Ответчику разъясняются положения статей 9 и 65 Арбитражного процес- суального кодекса РФ, в соответствии с которыми судопроизводство в арбит-

ражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в деле,

представления доказательств.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными права- ми, не обеспечивший участие своего представителя в судебном заседании,

несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необ- ходимых процессуальных действий.

В ходе предварительного судебного заседания судом решены вопросы подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Назначить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда пер-

вой инстанции на 14 февраля 2018 года на 14-30 часов в здании арбитражного суда Сахалинской области по адресу <...>. 2.

Истцу: предлагается представить дополнительное обоснование заявлен- ным требованиям. К исковому заявлению приложены расчеты размера субсидий

за июнь 2017 года на сумму – 676,777 рублей и за июль 2017 года на сумму – 761,971 рубль. Указанные суммы образуют сумму иска. Между тем, в дело не представлены доказательства тому, что указанные расчеты с приложениями (Отчетами) направлялись и вручались администрации Холмского городского округа. Кроме того в дело представлено Соглашение № 104 от 05 сентября 2017

года о предоставлении субсидии в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг, по которому согласованная сторонами сумма субсидии за период частич- но май, июнь и июль 2017 года составила 1 185 402,96 рублей. Необходимо до-

полнительно пояснить по периодам и суммам начисления.

Ответчику (повторно): представить отзыв на исковое заявление с право- вым и документальным обоснованием своей позиции.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте
арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья О.Н. Боярская