Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Диона» о признании недействительной сделки по купле-продаже транспортного средства ToyotaLandCruiser, заключенной между ФИО1 и ФИО2 и применении последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника,

при участии представителей:

от ООО «Диона» - ФИО3 по доверенности от 11.09.2019,

от ФИО1 - ФИО4 по доверенности от 13.06.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит:

1.Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества;

2.Включить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в реестр требований кредиторов 3-й очереди, исходя из общей суммы задолженности в размере 100 034 929 рублей 82 копейки;

3. Утвердить финансового управляющего: ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 693010, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»(адрес СРО - 630091, <...>.)

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно из имущества Должника.

Определением суда от 27.11.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Определением суда от 13.04.2018 в отношении гражданина ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов, сроком на на четыре месяца до 10.08.2018. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

Сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсанть» № 75 от 28.04.2018.

Решением суда от 06 августа 2018 года ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

Определением суда от 25.06.2020 (резолютивная часть) финансовый управляющий ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определением суда от 14.09.2020 финансовым управляющим должника ФИО1утвержден ФИО6, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением суда от 27.11.2020 арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Финансовым управляющим должника ФИО1 утвержденФИО7, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

02.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Диона» (далее – ООО «Диона») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнений от15.09.2020 просит:

1.Признать сделку от 24.10.2016 между ФИО1 и ФИО2 по купле-продаже транспортного средства ToyotaLandCruiser, 2016 г.в., гос. номер <***>, VIN<***>недействительной.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 денежных средств в размере 2 900 000 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ООО «Диона» поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы.

В судебное заседание представитель ФИО1 возражала против назначения экспертизы. Настаивала о пропуске срока на подачу заявления.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о проведении земельной экспертизы подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1-3 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23) экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 23 при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями АПК РФ. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Пунктом 7 Постановления № 23 разъяснено, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Поскольку поставленные истцом вопросы требуют специальных познаний, не относятся к правовым вопросам, суд назначает по делу оценочную экспертизу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу индивидуальному предпринимателю ФИО8 (член СРО «Русское общество оценщиков» № 006217. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности 012776-2 от 29.05.2018 по направлению «Оценка движимого имущества». Полис страхования ответственности, № 433- 121121/0325R/776/00001/20-006217 от 04.06.2020, заключенный с СПАО «Ингосстрах» и АО «АльфаСтрахование». Стаж работы в области оценки: 13 лет).

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостанавливает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 82, 83, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А59-5721-10/2017 оценочную экспертизу.

Производство экспертизы поручить индивидуальному предпринимателю ФИО8, члену СРО «Русское общество оценщиков».

Предупредить ФИО8об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения эксперта, о чем эксперту представить подписку.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

Определить среднюю рыночную стоимость транспортного средства TOYOTALANDCRUSER200, 2016 года выпуска в г. Южно- Сахалинске, по состоянию на 24.10.2016 года с учетом повреждений и неисправностей, отраженных в акте приема-передачи транспортного средства и необходимости проведения ремонтных работ, отраженных в заявке на ремонт от 19.10.2016 № НМ00001644.

В распоряжение экспертов предоставить следующие документы:

-копию заявки на ремонт от 19.10.2016 № НМ00001644;

-копию фотоснимка автомобиля;

- копию акта приема-передачи авто.

Оценочную экспертизу провести в срок до 15 апреля 2021 года.

В случае необходимости по письменному ходатайству эксперта срок проведения экспертизы может быть продлен.

Денежные средства в размере 25 000 рублей за проведение экспертизы переведены на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области от ФИО3 по чек-ордеру от 10.02.2021.

Производство по делу № А59-5721-10/2017 приостановить до получения судом результатов экспертизы.

Определение подлежит немедленному исполнению. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.О. Кучеренко