Гражданский кодекс часть 1

смотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ ПРАЙД» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л :

ООО «ПРАЙМ ПРАЙД» обратился в суд с иском к областному авто- номному учреждению «Спортивно-туристический комплекс «Горный воз- дух», ООО «СКАДО ТЕХНО» о признании торгов недействительными.

Одновременно при подаче иска истец обратился в суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного про-

цесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем

видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии

которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд,

рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично, в пятидневный

срок после поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сто- рон.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с ар-

битражным судом Пермского края имеется, в связи с чем, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд Сахалинской области поручает арбитражному суду Самарской области организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя истца в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Удовлетворить ходатайство ООО «ПРАЙМ ПРАЙД» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Поручить арбитражному суду Самарской области организацию видеоконференц-связи в целях участия ООО «ПРАЙМ ПРАЙД» в судебном заседании арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-5723/2016, назначенном на 26 декабря 2016 года на 16-30 часов по сахалинскому времени (26 декабря 2016 года на 08-30 часов по московскому времени).

Адрес проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи в арбитражном суде Самарской области: (443045 <...> (в районе Центрального Автовокзала), 233 зал.

Определить арбитражному суду Самарской области следующий круг

действий, подлежащих осуществлению в ходе организации видеоконференц-

связи в целях участия ООО «ПРАЙМ ПРАЙД» в судебном заседании по делу

№ А59-5723/2016:

 проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их пред- ставителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномо- чия, истребовать документы, подтверждающие их полномочия на пред- ставление интересов стороны в арбитражном суде и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правила- ми, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального

кодекса РФ.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на
официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет
по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru.

Судья О.Н. Боярская