Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление - 1» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении автономной некоммерческой организации Сахалинская патронажная служба «Родные люди» (далее - должник).

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 5, 6 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя и перечень прилагаемых документов.

Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа при наличии оснований, содержащихся в статье 229.4 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Как следует из заявления и приложенных к нему материалов, основанием для обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа явилось нарушение должником обязательств по оплате за нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, принадлежащие ему на основании договора безвозмездного пользования.

При этом из представленного заявителем договора № Б/246 от 09.10.2017, заключенного должником с Администрацией города Южно-Сахалинска установлено, что срок его действия - с 09.10.2017 по 08.10.2018, условий и сведений о пролонгации не имеется.

Также 09.10.2017 автономной некоммерческой организации Сахалинская патронажная служба «Родные люди» с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление - 1» заключен договор № 2У/19аС-неж управления многоквартирным домом, в приложении № 1 которого стороны согласовали стоимость работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома - 21,60 руб. за 1 кв. м.

Вместе с тем, из представленного расчета установлено, что в спорный период с января 2020 года по ноябрь 2021 года заявителем применен иной тариф за данную услугу - 23,47 руб., при этом сведений об установлении указанного размера тарифа не имеется.

Кроме того, заявителем не подтвержден документально расчет коммунальных ресурсов ХВС и Э/Э, использованных в спорный период в целях содержания общего имущества, стоимость которых предъявлена для взыскания.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, из которых может быть достоверно установлено наличие долга в заявленном размере, а также нахождение спорного нежилого помещения во владении ответчика в период с 2020 по 2021 год.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

При таких обстоятельствах заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления.

В силу пункта 23 Постановления № 62 основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.

В пункте 36 Постановления № 62 разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации взыскателю возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление - 1» заявление о выдаче судебного приказа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление - 1» из федерального бюджета 1 164 рубля государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 62 от 07.02.2022, № 687 от 16.12.2021.

Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.Н. Веретенников