Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елецкой Д. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 650 200 рублей по договору морской перевозки от 10.09.2018 № СС-180057,

при участии представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности от 18.03.2019 года,
от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что 04.07.2018 года истцом заключен муниципальный контракт на поставку угла для нужд МУП МО «Южно-Курильский ГО «ЖКХ «Универсал».

С целью исполнения указанного муниципального контракта истец заключил с ответчиком 10.09.2018 года договор морской перевозки, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу уголь.

Согласно коносаменту от 20.09.2019 года в п. Находка на борт т/х Надежда погружен уголь в количестве 1 000 тн.

По прибытии груза в Южно-Курильск в коносаменте № А465 от 20.09.2018 года отражены сведения о выгрузке груза.

Так, указано, что экспедитором груза является ООО «Курильский пролив», а грузополучателем – МУП МО «Южно-Курильский ГО «ЖКХ «Универсал».

Истец ссылается на то, что ООО «Курильский пролив» является аффилированным с ответчиком лицом (аналогичный состав участников), поэтому названный коносамент подтверждает поставку груза именно ответчиком.

Кроме того, в коносаменте имеется подпись и печать капитана т/х Надежда о выгрузке груза.

Истец полагает, что при таком положении коносамент А465 подтверждает доставку груза именно ответчиком.

Получателем груза в коносаменте указано МУП МО «Южно- Курильский ГО «ЖКХ «Универсал», так как груз доставлялся для указанного лица в рамках муниципального контракта, заключенного истцом.

В коносаменте имеется отметка получателя - МУП МО «Южно- Курильский ГО «ЖКХ «Универсал» о том, что фактически объем выгруженного угля составил 866 тн.

Далее МУП МО «Южно-Курильский ГО «ЖКХ «Универсал» и МУП «Южно-Курильский докер», которое осуществляло выгрузку угля, составлен акт от 01.10.2018 года о том, что по данным получателя груза и разгрузочной команды объем выгрузки с 28 по 30 сентября 2018 года составил 866 тн.

В то же время истцом в пользу ответчика оплачено за перевозку груза в объеме 1 000 тн.

В связи с тем, что фактически ответчиком осуществлена перевозка угля в меньшем объеме (в иске указано 950 тн) стоимость платы за перевозку угля в недостающем объеме (50 тн) подлежит взысканию с ответчика, как неосновательное обогащение.

В подтверждение факта перевозки угля в меньшем, чем оплачено, объеме, истец также представил акт, составленный им и муниципальным заказчиком (МУП МО «Южно-Курильский ГО «ЖКХ «Универсал») о передаче заказчику 950 тн угля.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск с требованиями истца не согласился, указав на то, что фактически объем погруженного угля отражен в коносаментах от 20.09.2018 года в количестве 1000 тн.

О том, что к перевозке предъявлен и погружен уголь в количестве 1000 тн свидетельствуют расчеты количества груза по осадке.

Ответчик полагает, что данные документы подтверждают факт погрузки на т/х Надежда для перевозке именно 1000 тн угля.

Кроме того, ответчик в отзыве на иск указал, что услуга морской перевозки 1 000 тн. угля оплачена истцом без замечаний, при условии оказания такой услуги 30.09.2018 года истцом претензий по объему (недостаче) груза не предъявлялось, в деле имеется претензия от 12.08.2019 года о недостаче груза, предъявленная по истечении более 10 месяцев от даты окончания морской перевозки.

Судом установлено, что истец заявил о взыскании неосновательного обогащения в виде произведенной им оплаты за морскую перевозку груза, в отношении которого установлена недостача.

В подтверждение факта поставки груза в меньшем объеме представлен коносамент в копии, заверенный директором истца, в связи с чем истцу необходимо представить оригинал коносамента № А465, с которого им сделана заверенная копия.

В коносаменте № А465 имеется отметка о получении груза представителем МУП МО «Южно-Курильский ГО «ЖКХ «Универсал» по доверенности № 18 от 28.09.2018 года, в связи с чем ответчику необходимо представить оригинал указанной доверенности.

Судом установлено, что в принятии груза по договору, заключенному истцом и ответчиком, принимал участие МУП МО «Южно- Курильский ГО «ЖКХ «Универсал», в связи с чем судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом изложенного, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца МУП МО «Южно-Курильский ГО «ЖКХ «Универсал».

Судом установлено, что в коносаменте № А465 в качестве экспедитора указано ООО «Курильский пролив», в связи с чем суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ООО «Курильский пролив».

Руководствуясь ст. 51, 158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца МУП МО «Южно-Курильский ГО «ЖКХ «Универсал».

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ООО «Курильский пролив».

Истцу – представить оригинал коносамента № А465, доказательства направления копии иска третьим лицам.

Ответчику – представить доверенность грузополучателя № 18 от 28.09.2018 года на получение груза по коносаменту № А465, по которому груз передан представителю получателя.

МУП МО «Южно-Курильский ГО «ЖКХ «Универсал» представить в суд отзыв на иск с указанием обстоятельств получения груза от имени истца по коносаменту № А465,

ООО «Курильский пролив» представить отзыв на иск с указанием обстоятельств передачи груза по коносаменту № А465 в качестве экспедитора или от имени ответчика, как перевозчика, доверенность грузополучателя № 18 от 28.09.2018 года на получение груза по коносаменту № А465.

Отложить судебное заседание на 03 марта 2020 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 111б.

Копию определения направить МУП МО «Южно-Курильский ГО «ЖКХ «Универсал» (<...>), ООО «Курильский пролив» (693007, <...> а, офис 41).

Судья О. А. Портнова