Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Сахалинской области о признании недействительным акта от 12.11.07г. и предписания от 13.12.07г. №61-03/116 в части неправомерного расходования средств федерального бюджета в сумме 110 452 руб. и в сумме 43 687 руб.

при участии:

от ГУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» - ФИО1 по доверенности от 09.12.08г. №503/23, ФИО2 по доверенности от 24.03.08г. №23-519,

от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области- ФИО3 по доверенности от 17.03.08г.,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Сахалинской области о признании недействительным акта от 12.11.07г. и предписания от 13.12.07г. №61-03/116 в части неправомерного расходования средств федерального бюджета в сумме 110 452 руб. и в сумме 43 687 руб.

Представитель управления заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью предоставления дополнительной позиции по спору.

Представитель Территориального управления не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд с учетом изложенных обстоятельств приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ГУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Судебное разбирательство по делу №А59-580/08-С15 отложить на 05 июня 2008 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно- Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 215.

Судья А.И. Белоусов

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-580/08-С15

15-22 апреля 2008 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белоусова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семочкиной Е.А., рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Сахалинской области о признании недействительным акта от 12.11.07г. и предписания от 13.12.07г. №61-03/116 в части неправомерного расходования средств федерального бюджета в сумме 110 452 руб. и в сумме 43 687 руб.

В 14-30 часов судебное заседание открыто, объявлено дело, подлежащее рассмотрению.

В судебное заседание явились:

Объявлен состав суда, разъяснено, что протокол судебного заседания ведется секретарем Семочкиной Е.А., разъяснено право отводов. Отводов не заявлено.

Разъяснены процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, предусмотренные АПК РФ. Права и обязанности понятны.

Представитель управления заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий материалов административного дела об административном правонарушении в отношении ООО «Садко».

Представитель заявителя заявила ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать недействительным предписание от 13.12.07г. №61-03/116 в части неправомерного расходования средств федерального бюджета в сумме 110 452 руб. и 43 687 руб.

Представитель Территориального управления не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель управления поддержала заявленные требовангия с учетом представленных уточнений, просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель Территориального управления с заявленными требованиями не согласна, просит суд отказать в их удовлетворении по основаниям указанным в отзыве на заявление.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.04.0008г. до 14 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда с теми же участниками процесса.

Представитель Территориального управления представила дополнение к отзыву на заявление, указав, что управление пришло к выводу о том, что из предписания от 03.12.07г. №61-03/116 возможно исключить сумму нарушений, выразившуюся в неправомерном использовании средств федерального бюджета по установлению доплат за применение в работе английского языка без соответствующих подтверждающих данную специализацию документов, по инженеру – океанологу Светличной Н.М., имеющей диплом по специальности учитель географии и английского языка в сумме 5 369, 7 руб., и отчисления из указанной суммы во внебюджетные фонды в сумме 1 406,86 руб., в удовлетворении остальных требований просит отказать.

Представитель управления заявила ходатайство о приобщении к материалам дела справки о выплате доплат за применение в работе английского языка по Центру Цунами за 2006 год, приложение №3- реестр начисленной в 2006 году заработной платы за счет федерального бюджета работникам ГУ Сахалинского УГМС без учета квалификационных требований, копия трудовой книжки ФИО4, акт о результатах стажировки инженера-океанолога ОПЦ ФИО5 (ФИО4), акт о результатах стажировки инженера-океанолога ОПЦ ФИО6, акт о результатах стажировки инженера-океанолога ОПЦ ФИО7, акт о результатах стажировки инженера-океанолога ОПЦ ФИО8, акт о результатах стажировки инженера-океанолога ОПЦ ФИО9, выписка из зачетной ведомости, приложение к диплому ТВ №383952, приложение к диплому №ВСВ 0464063, трудовая книжка ФИО10, выписка из зачетной ведомости, трудовая книжка ФИО8, приложение к диплому №ВСГ 0934912, трудовая книжка ФИО6, выписка из зачетной ведомости, трудовая книжка ФИО11 , диплом МВ №354780, выписка из зачетной ведомости, диплом ФИО12, свидетельство тренажерной подготовки №0090916, диплом оператора ГМССБ, аттестационный лист- ФИО6, отзыв, вопросы для тестирования, аттестационный лист- ФИО13, отзыв на аттестуемого, аттестационный лист- ФИО11, отзыв на аттестуемую, аттестационный лист – ФИО7, отзыв на аттестуемого, свидетельство ФИО14 , диплом ФИО9

Суд с согласия участников процесса определил приобщить представленные документы к материалам дела.

Представитель Территориального управления не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд остался на совещание

Вынесено определение.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 00 минут.

Протокол изготовлен 22 апреля 2008 года.

Судья А.И. Белоусов

Секретарь судебного заседания Е.А. Семочкина