Гражданский кодекс часть 1

при участии: ФИО2 - представителя ООО «Сахалин-Хуашен» по доверенности от 01.06.2015, ФИО3 - представителя Росреестра по доверенности от 01.08.2016, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2016 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца – до 06.04.2017. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.01.2017 № 11.

Судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 03.04.2017, далее заседание отложено на 02.05.2017.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 решение суда от 12.12.2016 оставлено без изменения.

25.04.2017 в суд поступило ходатайство от заявителя по делу о банкротстве и основного кредитора ООО «Сахалин-Хуашэн» о прекращении производства по делу о банкротстве физического лица в связи с невозможностью дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Из материалов дела судом установлено.

ООО «Сахалин-Хуашэн» представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, а также представлены платежные поручения от 14.12.2015 № 3 и от 22.04.2016 № 36 о перечислении 40 000 рублей на депозитный счет арбитражного суда.

Определением суда от 19.12.2016 финансовому управляющему ФИО4 перечислено с депозитного счета арбитражного суда 20 397,18 рублей, из которых: 10 000 рублей – единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина; 10 397,18 рублей – фактически понесенные затраты.

Таким образом, на депозитном счете арбитражного суда еще остаются денежные средства в размере 19 602,82 рублей.

В судебном заседании от 02.05.2017 финансовый управляющий ходатайство о прекращении производства по делу поддержал. Указал следующее.

В соответствии со сведениями МРИ ФНС России №3 по Сахалинской области от 23.03.2015г. № 03- 25/0257 ФИО1 являлся учредителем следующих юридических лиц:

- Жилищно строительный кооператив «Юг-2» ИНН <***>

- ООО «Маяк-Д» ИНН <***>

- ООО «Шахтерск-Уголь» ИНН <***>

- ООО «Гортопсбыт» ИНН <***>

- ООО «Западная угольная компания» ИНН <***>

- ООО «Оазис» ИНН <***>

- ООО «Техкомплект-1» ИНН <***>

- ООО «Универсальный Поронайский комбинат» ИНН <***>

- Региональная общественная организация «Сахалинская федерация хоккея» ИНН <***>.

Согласно сведений из МРИ ФНС России №1 по Сахалинской области в 2013 году общая сумма дохода должника составила сумму в размере 630 000 рублей - заработная плата в ООО «Мира-Траст». В 2014 году общая сумма дохода должника составила 472 500 рублей - заработная плата в ООО «Мира - Траст» (Справки о доходах физического лица за 2013-2014г.).

В соответствии с ответом Городской думы города Южно-Сахалинска от 29.10.2015г. №936 ФИО1 не является работником Городской думы, полномочия депутата городской думы осуществляет на непостоянной основе, т.е. безвозмездно.

В процедуре реализации имущества уже понесены расходы ориентировочно около 7 000 тысяч в виде публикаций в ЕФРСБ и газете КоммерсантЪ. Должник имеет доли участия в указанных выше компаниях однако для того чтобы оценить рыночную стоимость доли участия только в одном предприятии необходимо около 20 000 рублей, а потом еще затраты на проведение торгов. У должника имущество и денежные средства, за счет которых возможно оплатить указанные мероприятия отсутствуют.

Представитель ООО «Сахалин-Хуашэн» в судебном заседании от 02.05.2017 ходатайство о прекращении производства поддержал, указал, что общество отказывается финансировать дальнейшую процедуру банкротства.

Представитель Росреестра в судебном заседании от 02.05.2017 возражений не представил.

Определением суда от 02.05.2017 назначено судебное заседание на 25.05.2017 для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Заявителю по делу о банкроте – ООО «Сахалин-Хуашэн», и конкурсному кредитору ФИО5 предложено сообщить о согласии осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ФИО1 В случае согласия внести на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области денежные средства.

В судебном заседании представитель ООО «Сахалин-Хуашэн» ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель Росреестра возражений не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заявителем по делу о банкротстве – ООО «Сахалин-Хуашэн», а также конкурсным кредитором ФИО5 не исполнено определение суда от 02.05.2017: письменное согласие на финансирование расходов на процедуру банкротства не представлено; денежные средства на финансирование процедуры банкротства не внесены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91) разъяснено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

ООО «Сахалин-Хуашэн», являющееся заявителем по делу о банкротстве, и конкурсный кредитор ФИО5 не внесли по требованию суда на депозитный счет денежные средства.

Как указано выше, ООО «Сахалин-Хуашэн» указывает на несогласие осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве и в целях недопущения дальнейшего увеличения данных расходов просит производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекратить.

В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 ст.57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № А59-5882/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копии определения направить заявителю по делу о банкротстве ООО «Сахалин-Хуашэн», должнику – ФИО1, уполномоченному органу – УФНС России по Сахалинской области, финансовому управляющему – ФИО4, СРО – СМиАУ (109029, Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп.15, офис 302), Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области , Поронайский городской суд Сахалинской области (694220, <...>), всем кредиторам должника (ФИО5).

Судья Ю.А. Дремова