Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Пустовалова Т.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявленияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мерси» о взыскании денежных средств в сумме 160 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мерси» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 160 000 рублей.

Определением суда от 01.12.2020 исковое заявление оставлено без движения, ввиду несоблюдения истцом при его подаче требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Согласно определению суда основанием для оставления иска без движения послужило непредставление истцом сведений о том, что ФИО1 обладает статусом индивидуального предпринимателя, истцу предложено устранить допущенные при подаче иска недостатки до 23.12.2020.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит принятию к производству.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражному суду подведомственны дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели, организации или граждане, только в тех случаях, когда дело относится к категории споров, предусмотренных частью 6 ст. 27 Кодекса, либо когда рассмотрение такой категории спора в арбитражном суде прямо предусмотрено федеральным законом (пункт 8 части 6 ст. 27 Кодекса).

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

07.12.2020 от истца поступило заявление. Сведений о том, что истецобладает статусом индивидуального предпринимателя суду не представлено. В ЕГРЮЛ за ИНН <***> значится ФИО1, прекративший свою деятельность в качестве предпринимателя.

Относительно характера спорных отношений следует указать, что оказание услуг, являющихся предметом представленного договора, возможно и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Отсутствие статуса предпринимателя не позволяет отнести заявленный спор к подсудности арбитражного суда.

Не может быть принят во внимание довод истца в ответ на определение об оставлении искового заявления без движения о том, что договоре стороны определили подсудность – Арбитражный суд Сахалинской области. Данный вид подсудности относится к подсудности, определяемой по принципу компетенции – подведомственности, поэтому сторонами договора изменена быть не может.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 127.1 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

На основании изложенного, суд отказывает в принятии искового заявления.

В силу ч. 3 ст. 127.1 АПК РФ об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.

Согласно ч. 4 статьи 127.1 АПК РФ отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, руководствуясь ст.ст. 127.1, 184, 185, 188 АПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии искового заявленияФИО1кобществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мерси» о взыскании денежных средств в сумме 160 000 рублей.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 800 рублей, уплаченную по чек – ордеру от 23.11.2020 номер операции 3383078.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок.

Судья Т.П. Пустовалова