Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Акининой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению Администрации города Южно-Сахалинска к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» о возложении обязанности заключить договор управления многоквартирным домом,

при участии:

от Истца, Администрации города Южно-Сахалинска, представитель по доверенности от 16 января 2012 года №010-30 ФИО1,

от Ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6», представитель по доверенности от 05 февраля 2012 года ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Южно-Сахалинска (далее – Администрация, Истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (далее – ООО «ЖЭУ-6», Ответчик) о возложении обязанности заключить договор управления многоквартирным домом по результатам конкурса от 22 июня 2011 года по лотам №46, 47.

В обоснование заявленных требований указала, что по результатам проведенного открытого конкурса по управлению многоквартирными домами Ответчик был признан единственным участником и как следствие победителем по лотам №46 и №47. Однако, после проведения конкурса и до настоящего времени он соответствующий договор управления с Администрацией не заключил, от такого заключения уклоняется. В связи с этим Истец в порядке пункта 93 Правил «Проведения органами местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №75 от 06 февраля 2006 года просил обязать Ответчика заключить соответствующий договор в судебном порядке.

В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с требованиями Истца не согласился, представил отзыв на иск в котором, не оспаривая факт участия в открытом конкурсе по управлению многоквартирными домами, указал, что соответствующий договор не заключен по причине несогласия Общества с требованиями проектной документации в части возложения обязанности по предоставлению собственникам отчета расходования денежных средств, а также возможностью в случае непредоставления такого отчета расторгнуть договор.

Представитель Ответчика доводы, указанные в отзыве, поддержал в полном объеме, в удовлетворении требований Истцу просил отказать.

Представители сторон не возражали урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит судебное заседание подлежащим отложению в связи с необходимостью предоставить сторонам время для возможного урегулирования спора мирным путем.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по делу на 06 июня 2012 года на 15 часов 00 минут в зале суда по адресу <...>. каб 216 (судья Ширейкина И.Н.).

Сторонам в судебном заседании необходимо иметь подлинники всех документов, приобщенных и приобщаемых к материалам дела, для их обозрения судом.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, сторонам разъясняется, что в соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства

по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копию определения направить всем участвующим в деле лицам.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ и на доске объявлений в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья

Н.И. Акинина