ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-598/12 от 09.04.2012 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693024 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический
проспект 28, тел. 460-911, факс 460-945
http://sakhalin.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Южно-Сахалинск

№ А 59-598/2012

09 апреля 2012 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Ширейкиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавлинским И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению Администрации города Южно-Сахалинска к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» о возложении обязанности заключить договор управления многоквартирным домом,

при участии:

от Истца, Администрации города Южно-Сахалинска, представитель не явился,

от Ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6», представитель по доверенности от 22 августа 2011 года Матросова Елена Владимировна,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Южно-Сахалинска (далее – Администрация, Истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной


ответственностью «ЖЭУ-6» (далее – ООО «ЖЭУ-6», Ответчик) о возложении обязанности заключить договор управления многоквартирным домом по результатам конкурса от 22 июня 2011 года по лотам №46, 47.

В обоснование заявленных требований указала, что по результатам проведенного открытого конкурса по управлению многоквартирными домами Ответчик был признан единственным участником и как следствие победителем по лотам №46 и №47. Однако, после проведения конкурса и до настоящего времени он соответствующий договор управления с Администрацией не заключил, от такого заключения уклоняется. В связи с этим Истец в порядке пункта 93 Правил «Проведения органами местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №75 от 06 февраля 2006 года просил обязать Ответчика заключить соответствующий договор в судебном порядке.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, ходатайствовал об его отложении в связи с подготовкой мирового соглашения по делу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного Истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, его представитель об отложении судебного заседания не возражал.

Заслушав пояснения представителя Ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, ходатайство Истца об отложении судебного заседания подлежащим удовлетворению.

В связи с этим суд откладывает судебное заседание по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,


О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по делу на 05 мая 2012 года на 12 часов 00 минут в зале суда по адресу г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28. каб 215 (судья Акинина Н.И.).

Сторонам в судебном заседании необходимо иметь подлинники всех документов, приобщенных и приобщаемых к материалам дела, для их обозрения судом.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, сторонам разъясняется, что в соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о


движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копию определения направить всем участвующим в деле лицам.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ и на доске объявлений в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья

И.Н. Ширейкина



2

3

4