Гражданский кодекс часть 1

ООО «РК Фрегат» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня), которое определением от 27.09.2018 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением от 14.11.2018 судебное разбирательство отложено на
7 декабря 2018 года на 10 час. 10 мин.

Во исполнение данного определения таможенный орган отзыв и иные истребованные документы не представил.

В заседании представитель таможни поддержала ранее поданное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А59-6027/2018. Ходатайство мотивировано тем, что в рамках данных арбитражных дел оспариваются аналогичные решения таможенного органа, которые приняты по результатам одной и той же камеральной таможенной проверки, оформленной актом № 10707000/210/090618/Д000033. Спорные поставки также осуществлены по одному контракту № 001/15ФР от 01.06.2015. Следовательно, арбитражные дела связаны по основаниям возникновения

спорных правоотношений и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Представитель общества в судебном заседании возразила относительно удовлетворения заявленного таможней ходатайства, указав на наличие преюдиции судебных актов по делу № А59-4860/2015, согласно которым таможенная стоимость по ДТ № 10707030/220715/0002426 соответствует действующему законодательству.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит приостановлению в силу следующего.

В соответствии со статьей 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, арбитражным судом.

Как видно из материалов дела, по результатам проведенной камеральной таможенной проверки по вопросу достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, в том числе в рамках состоявшейся поставки рыбопродукции по декларации № 10707030/220715/0002426 в режиме экспорта, Сахалинская таможня пришла к выводу о неправомерном применении декларантом первого метода таможенной оценки – по стоимости сделки с вывозимыми товарами, в связи с чем, на основании статей 313, 315, 331 ТК ЕАЭС вынесла решение от 09.06.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Полагая, что указанное решение таможенного органа не соответствует действующему таможенному законодательству, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что представленные декларантом сведения (пакет документов) основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, которая позволяет применить основной метод определения таможенной стоимости.

Судом установлено, что при схожих обстоятельствах (в том числе ввиду поставки товара в рамках одного контракта и выявления спорных обстоятельств по результатам камеральной проверки, оформленной актом

№ 10707000/210/090618/А000033) и по аналогичным основаниям общество оспорило в судебном порядке иное решение таможни от 09.06.2018 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10707030/070715/0002173. Данное заявление принято и возбуждено производство по делу № А59-6027/2018, по которому вынесено определение от 03.12.2018 об отложении судебного разбирательства на 29 декабря 2018 года.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

Учитывая, что оценка обстоятельств по указанному делу имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, а также в целях обеспечения единообразия в применении норм материального/процессуального права и исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд приходит к выводу о необходимости приостановить производство по делу № А59-6031/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А59-6027/2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить производство по делу № А59-6031/2018 до вступления в законную силу соответствующего судебного акта по арбитражному делу

№ А59-6027/2018.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья С.А. Киселев