Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., ознакомившись с заявлением некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Карви» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 51 229 рублей 80 копеек задолженности по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, 10 744 рублей 86 копеек пени за несвоевременную уплату взносов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением.

Рассмотрев заявление заявителя и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) под судебным приказом понимается судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Исходя из правового смысла пункта 3 статьи 229.2 АПК РФ, в порядке приказного производства подлежат рассмотрению требования о взыскании обязательных платежей и санкций, обладающие признаками индивидуальной безвозмездности для их плательщиков, подлежащие перечислению в бюджет соответствующего фонда и предназначенные для обеспечения прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения (по обязательному пенсионному страхованию, медицинскому страхованию и др.), то есть имеющие публично-правовую природу.

Судебный приказ может быть выдан только по бесспорным требованиям, не предполагающих какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе, документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

По правилам части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Как следует из текста приложения к судебному приказу, пунктом 7 указано: «подтверждение о направлении заявления о выдаче судебного приказа ответчику».

Вместе с тем, заявитель не представил в суд доказательства, подтверждающие направление должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, о чем отделом делопроизводства Арбитражного суда Сахалинской области составлен акт.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 и 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» о выдаче судебного приказа на взыскание 51 229 рублей 80 копеек задолженности по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, 10 744 рублей 86 копеек пени за несвоевременную уплату взносов.

Возвратить Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 239 рублей 50 копеек, уплаченную платежным поручением от 10.09.2018 № 6249, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области», что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья М.В. Зуев