Определение № А59-6080/17 от 09.08.2018 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении судебного разбирательства

  Дело А59-6080/2017 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению обще- ства с ограниченной ответственностью «Вива» (ОГРН <***> ИНН 

к областному государственному автономному учреждению «Дворец спорта  «Кристалл» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 

о взыскании задолженности по государственному контракту, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вива» о взыскании  судебных расходов, 

при участии в судебном заседании:
истец – представителя не направил,

представитель ответчика ФИО1, по доверенности № 7  от 17 января 2018 года, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Вива» обратилось в суд с  иском к областному государственному автономному учреждению «Дворец 

спорта «Кристалл» о взыскании задолженности по государственному контракту   № Ф.2016.324929 от 11 ноября 2016 года на выполнение работ по строитель- ству «под ключ» объекта: «Универсальный тренировочный спортивный ком-

плекс с ледовой ареной в г. Южно-Сахалинске» в сумме 13 323 620,21 рублей. 

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16 февраля 2018  года исковые требования ОАО «Сахалинская Коммунальная Компания» удо- влетворены в полном объеме. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «Вива» хода- тайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика заявление не признала по  доводам отзыва, указала, что ООО «Вива» не обосновало направление в судебное заседание 09 февраля 2018 года двух представителей; кроме того, на судебное заседание 30 мая 2018 года представитель истца вылетел из г. Владивосто- ка 23 мая 2018 года. Указанное обстоятельство ставит под сомнение направление представителя с целью участия в судебном заседании, а не с иными целя-

ми, связанными с деятельностью истца в Сахалинской области. Указала, что  заявителем ходатайства не представлены документы, подтверждающие факт  перелета, а именно, посадочные талоны. 

Пленум ВАС РФ в пункте 14 Постановления № 99 от 25 декабря 2013 го- да «О процессуальных сроках» разъяснил, что отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения  дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок,  установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необ- ходимости при наличии соответствующих оснований. 

Суд откладывает судебное разбирательство на срок свыше одного месяца  с учетом отпуска судьи, графика судебных разбирательств. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд 

 о п р е д е л и л :

Судебное разбирательство по делу отложить и назначить заседание арбитражного суда первой инстанции на 05 октября 2018года на 10-00 часов в  здании арбитражного суда Сахалинской области по адресу г. Южно-Сахалинск 

Коммунистический пр. 24 каб. 2.

Истцу: представить письменные пояснения на доводы отзыва, мотивиро- вать направление двух представителей, представить посадочные талоны, дока- зательства необходимости вылета представителя 23 мая 2018 года на судебное  заседание, назначенное на 30 мая 2018 года. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/. 

Судья О.Н. Боярская