Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елецкой Д. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергосервис» (ИНН 6501275790, ОГРН 1156501005715) к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (ИНН 6511004197, ОГРН 1106511000023) о взыскании 425 000 рублей задолженности, 800 000 рублей неустойки по договору аренды от 16.09.2019 № 16-09-2019/ТЭС-МУП,

при участии представителя истца Гах В. Н. по доверенности от 03.06.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что между сторонами заключен договор аренды транспортно средства от 16.09.2019 года, по которому истец обязался передать ответчику в аренду дорожный каток.

Акт приема-передачи катка в аренду не подписан сторонами.

На оплату аванса истец выставил счет № 10 от 17.09.2019 года с указанием на спорный договор.

Указанный счет ответчик оплатил 18.09.2019 года в сумме 150 000 рублей.

Далее ответчик осуществлял пользование катком, как указывает истец, с 19.09.2019 года.

Письмом от 09.10.2019 года ответчик сообщил истцу о приостановке пользования катком, то есть пользование было с 19.09.2019 по 09.10.2019 года – 21 день.

Плата за пользование составляет 25 000 рублей в день, за 21 день – 525 000 рублей.

Авансом оплачено 150 000 рублей, остаток долга 375 000 рублей.

Кроме того, ссылаясь на пояснения бывшего работника ответчика Вещикова А. В., истец обосновывает факт пользования ответчиком спорным катком в период с 19.09.2019 по 18.10.2019 года.

В этой связи период пользования увеличен истцом на 2 дня, что привело к увеличению суммы долга до 425 000 рублей.

Пени исчислены по договору и уменьшены до 800 000 рублей.

По данным истца договор на аренду экскаватора действительно заключался сторонами, срок договора – месяц с 28.08.2019 по 28.09.2019 года, плата – 690 000 рублей, а за последующие дни – 32 000 рублей в день.

Истцом выставлено ответчику за аренду экскаватора за месяц к оплате 690 000 рублей и 160 000 рублей сверх месяца аренды, всего 850 000 рублей, которые оплачены ответчиком 27.08.2019 и 16.10.2019 года, долга за аренду экскаватора нет.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск.

Судом к участию в деле в качестве свидетелей по ходатайству истца привлечены Вещиков А. В., Ценев Н. С.

Для участия указанных свидетелей в судебном заседании истец просил обеспечить видеоконференц-связь посредством Курильского районного суда.

Судебное поручение и заявка направлены в адрес Курильского районного суда, однако, по техническим причинам организация видеоконфенец-связи оказалась невозможна, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению

Ответчик не явился, в отзыве на иск факт заключения договора, а также факт передачи ему имущества оспаривает, указав на то, что между сторонами имел место иной договора аренды (экскаватора) оплата по которому произведена в полном объеме, платеж в сумме 150 000 рублей ошибочно указан в качеств оплаты по спорному договору.

Ответчик документы, запрошенные судом, не представил.

В соответствии со ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции,

который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что техническая возможность участия свидетелей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи посредством Курильского районного суда имеется.

Руководствуясь ст. 153.1, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебное заседание по делу отложить на 16 октября 2020 года в 11 часов 30 минут.

Ходатайство истца об участии указанных свидетелей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи посредством Курильского районного суда удовлетворить.

Истцу – обеспечить явку указанных свидетелей в Курильский районный суд по адресу: г. Курильск, ул. Ленинского Комсомола, 24.

Ответчику представить в суд –

пояснения относительно направленных истцу писем о приостановке использования катка при наличии доводов о незаключенности и не передаче ответчику катка,

документы об истребований от истца 150 000 рублей аванса, об ошибочности уплаты которого указано ответчиком, или о зачете (изменении назначения платежа) указанного аванса в счет иных отношений сторон.

Определение суда сторонам не направлять.

Судья О. А. Портнова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 30.07.2020 2:22:54

Кому выдана Портнова Оксана Александровна