Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елецкой Д. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 425 000 рублей задолженности, 800 000 рублей неустойки по договору аренды от 16.09.2019 № 16-09-2019/ТЭС-МУП,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.06.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что между

сторонами заключен договор аренды транспортно средства от 16.09.2019

года, по которому истец обязался передать ответчику в аренду каток.
Акт приема-передачи катка в аренду не подписан сторонами.

На оплату аванса истец выставил счет № 10 от 17.09.2019 года с

указанием на спорный договор.

Указанный счет ответчик оплатил 18.09.2019 года в сумме 150 000

рублей.

Далее ответчик осуществлял пользование катком, как указывает

истец, с 19.09.2019 года.

Письмом от 09.10.2019 года ответчик сообщил истцу о приостановке

пользования катком, то есть пользование было с 19.09.2019 по 09.10.2019

года – 21 день.

Плата за пользование составляет 25 000 рублей в день, за 21 день –

Кроме того, ссылаясь на пояснения бывшего работника ответчика Вещикова А. В., истец обосновывает факт пользования ответчиком спорным катком в период с 19.09.2019 по 18.10.2019 года.

В этой связи период пользования увеличен истцом на 2 дня, что привело к увеличению суммы долга до 425 000 рублей.

Пени исчислены по договору и уменьшены до 800 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просит привлечь свидетелями по делу бывшего работника ответчика ФИО2, а также работника ответчика ФИО3.

Ответчик не явился, в отзыве на иск факт заключения договора, а также факт передачи ему имущества оспаривает, указав на то, что между сторонами имел место иной договора аренды (экскаватора) оплата по которому произведена в полном объеме, платеж в сумме 150 000 рублей ошибочно указан в качеств оплаты по спорному договору.

Представитель истца пояснила, что по данным истца договор на аренду экскаватора действительно заключался сторонами, срок договора – месяц с 28.08.2019 по 28.09.2019 года, плата – 690 000 рублей, а за последующие дни – 32 000 рублей в день.

Истцом выставлено ответчику за аренду экскаватора за месяц к оплате 690 000 рублей и 160 000 рублей сверх месяца аренды, всего 850 000 рублей, которые оплачены ответчиком 27.08.2019 и 16.10.2019 года, долга за аренду экскаватора нет.

Ответчик документы, запрошенные судом, не представил.

В соответствии со ст. 56 АПК РФ суд удовлетворяет ходатайство истца и привлекает в качестве свидетелей по делу ФИО2, ФИО3.

Для обеспечения явки свидетелей суд откладывает судебное заседание.

По данным представителя истца, свидетели находятся на о. Итуруп, их участие в судебном заседании возможно посредством видеоконференцсвяи, обеспечиваемой Курильским районным судом.

В соответствии со ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия

определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что техническая возможность участия свидетелей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи посредством Курильского районного суда имеется.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет ходатайство истца и направляет соответствующее определение.

Руководствуясь ст. 56, 153.1, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3.

Судебное заседание по делу отложить на 25 сентября 2020 года в 10 часов 00 минут.

Ходатайство истца об участии указанных свидетелей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи посредством Курильского районного суда удовлетворить.

Истцу – обеспечить явку указанных свидетелей в Курильский районный суд по адресу: <...>.

Ответчику представить в суд –

пояснения относительно направленных истцу писем о приостановке использования катка при наличии доводов о незаключенности и не передаче ответчику катка,

документы об истребований от истца 150 000 рублей аванса, об ошибочности уплаты которого указано ответчиком, или о зачете (изменении назначения платежа) указанного аванса в счет иных отношений сторон.

О времени и месте рассмотрения дела уведомить ответчика.

Судья О. А. Портнова