Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.01.2009 года в отношении МУП «Корсаковский водоканал» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1

Решением суда от 22.06.2009 года МУП «Корсаковский водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего МУП «Корсаковский водоканал» в сумме 118 904 рублей, исходя из балансовой стоимости имущества должника на 31.12.2008 года.

В судебное заседание временный управляющий не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом.

Представитель ФНС России возражает против удовлетворения заявления, указывает на то, что указанное в балансе имущество имеет меньшую стоимость равную остаточной стоимости имущества, оно частично неликвидно, а в части отсутствует, так как в состав конкурсной массы не включено, дебиторская задолженность невозможна к взысканию, фактически стоимость имущества должника составило 12 018 000 рублей. Кроме того, указала на пропуск заявителем 10-дневного срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили, их отсутствие, в силу ст. 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Выслушав пояснения представителя ФНС России, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление ФИО1 частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, рассматриваются судьей единолично.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Аналогичный вывод содержится в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 года, согласно которому споры, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, рассматриваются судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что наблюдение в отношении МУП «Корсаковский водоканал» введено 19.01.2009 года, конкурсное производство открыто 22.06.2009 года.

В период наблюдения ФИО1 являлась временным управляющим должника.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действующей с 01.01.2009 года арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Введенная в действие с 01.01.2009 года ст. 20.6 Закона о банкротстве, устанавливающая право арбитражного управляющего на получение процентов по вознаграждению, подлежит применению судом в случае утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве после 01.01.2009 года (ст. 4 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ от 30.12.2008 года)

Таким образом, право временного управляющего ФИО1 на получение процентов по вознаграждению за период наблюдения с 19.01.2009 по 22.06.2009 года установлено указанными выше нормами Закона о банкротстве.

В силу п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с Приказом Минфина РФ № 34-Н от 29.07.1998 года «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», зарегистрированного в Минюсте РФ 27.08.1998, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом месячная и квартальная бухгалтерская отчетность является промежуточной (п. 29 Положения). Для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода (п. 30 Положения).

Учитывая, что наблюдение в отношении МУП «Корсаковский водоканал» введено 19.01.2009 года, балансовая стоимость активов должника для расчета процентов по вознаграждению должна быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего дате введения наблюдения, то есть 31.12.2008 года.

По данным бухгалтерского баланса на 31.12.2008 года балансовая стоимость активов МУП «Корсаковский водоканал» составила 12 968 тысяч рублей.

С учетом изложенного размер процентов по вознаграждению временного управляющего МУП «Корсаковский водоканал» ФИО1 составил 88 904 рубля (80 000 рублей + 0,3 % от 2 968 000), которые суд взыскивает с должника.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении заявления за необоснованностью и в связи с допущенной ФИО1 ошибкой при расчете процентов (вместо 0,3 % от суммы, превышающей 10 миллионов рублей (2 968 000 рублей), указано на 0,3 % от всей балансовой стоимости активов (12 968 000 рублей)).

Суд признает необоснованными доводы ФНС России о пропуске временным управляющим срока для предъявления настоящего требования, на основании следующего.

Пунктом 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Указанный срок является сроком исполнения обязанности по уплате процентов, но не ограничивает срок для обращения арбитражного управляющего за взысканием процентов в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, поэтому заявление арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению может быть предъявлено не только при завершении процедуры, но и в последующем в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе по истечении десятидневного срока после завершения процедуры.

Необоснованными суд признает ссылки ФНС России на то, что указанное в балансе имущество имеет меньшую стоимость, равную остаточной стоимости имущества, частично неликвидно или отсутствует, дебиторская задолженность невозможна к взысканию.

Так, доводы ФНС России о необоснованном указании в бухгалтерском балансе на 31.12.2008 года сведений о наличии основных средств на сумму 67 тысяч рублей мотивированы ссылками на решение собрания кредиторов должника от 27.08.2009 года, которым установлена меньшая цена реализации указанного имущества и которое состоялось по истечении более 7 месяцев с даты составления баланса, поэтому указанное решение собрания кредиторов не опровергает тот факт, что по состоянию на 31.12.2008 года балансовая стоимость активов должника составляла 67 тысяч рублей.

Представленная ФНС России оборотно-сальдовая ведомость составлена по состоянию на 31.12.2008 года, а собрание кредиторов состоялось 27.08.2009 года и на нем кредиторами принято решение о продаже имущества должника по остаточной стоимости на дату принятия решения с учетом амортизации за период с 01.01.2009 по 27.08.2009 года.

Изложенное подтверждает соответствие действительности стоимости основных средств должника, отраженной в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2008 года.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ФНС России не представлено доказательств неликвидности и отсутствия имущества должника, отраженного в балансе на 31.12.2008 года; отсутствуют документы о невозможности реализации указанного имущества на дату составления баланса; то обстоятельство, что имущество частично не включено в конкурсную массу должника не свидетельствует об отсутствии его на дату составления баланса.

В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» пересмотр размера балансовой стоимости активов должника, возможен в случае, когда лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о применении при расчете процентов действительной стоимости активов должника и доказало, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для пересмотра балансовой стоимости активов должника.

Руководствуясь ст. 20.6, 60 Закона о банкротстве, 184, 185, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Корсаковский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 проценты по вознаграждению в размере 88 904 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот четыре) рубля.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья О.А. Портнова