Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кронос» к Сахалинской таможне о признании незаконным решения от 27.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10707090/080716/0007611, принятого Южно-Сахалинским таможенным постом,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Кронос» - представитель не явился,

от Сахалинской таможни – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения от 27.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10707090/080716/0007611, принятого Южно-Сахалинским таможенным постом.

Определением суда от 28.02.2017 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-4289/2016.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.11.2016 по делу № А59-4289/2016, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Кронос» удовлетворено: решение Сахалинской таможни от 26.08.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10707090/140616/0005921, признано незаконным, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.

Определением от 04.04.2017 суд назначил судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу на 17.04.2017 на 12 час. 00 мин., протокольным определением от 17.04.2017 суд возобновил производство по настоящему делу.

До начала судебного заседания от таможни поступило решение от 06.04.2017 № 10707000/060417/033-Р, которым оспариваемое обществом решение признано не соответствующим требованиям права Евразийского союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле и отменено. Одновременно таможня просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

К судебному заседанию от общества поступил отказ от требований.

Общество и таможня, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как установлено судом, после обращения общества с заявлением в суд, Сахалинской таможней принято решение, которым оспариваемое решение признано не соответствующим требованиям права Евразийского союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле и отменено.

Из материалов дела каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона или прав других лиц, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ от иска принят судом.

Из материалов дела также следует, что при подаче заявления общество согласно платежному поручению от 13.12.2016 № 174 уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб., которая в силу п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кронос» от заявления к Сахалинской таможне о признании незаконным решения от 27.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10707090/080716/0007611, принятого Южно-Сахалинским таможенным постом.

Производство по делу № А59-6301/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручениюот 13.12.2016 № 174. Заявителю выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.И. Белоусов