Определение № А59-6319/09 от 08.04.2013 АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс 460-945/460-952, сайт: http://sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Слепенкова М.С., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО «Архипелаг» Терского А.А. о признании недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2009 ООО «Архипелаг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Впоследствии срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего неоднократно продлевались, определением суда от 15.01.2013 срок конкурсного производства продлен до 21.04.2013, рассмотрение отчета назначено на 18.04.2013.

04.04.2013 конкурсный управляющий ООО «Архипелаг» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором ссылается на определение суда от 24.12.2010, которым признаны недействительными сделки по продаже имущества ООО «Архипелаг» (транспортные средства) ФИО2, принято решение о возврате имущества в конкурсную массу. В последующем ФИО2 сняла транспортные средства с учета, транспортные средства переданы иному лицу. Конкурсный управляющий полагая, что действия ФИО2 носят заведомо умышленный характер, направлены на избежание исполнения определения суда, обратился в суд с требованиями:

- признать передачу транспортных средств ФИО2 (снятие с учета) недействительной (ничтожной) сделкой;

- применить последствия недействительной сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, возвратить сторонам полученное по недействительной сделке, возвратить транспортные средства Шафолович Л.В.;

- рассмотреть заявление в рамках дела о банкротстве.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В нарушение ст.125 АПК РФ заявителем не указаны номы закона, в соответствии с которыми имеется возможность оспаривания сделки между третьими лицами (совершенной не самим должником) в рамках дела о банкротстве должника.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства, на которые ссылается в своем заявлении, а именно:

- определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2010;

- определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.01.2012,

- постановление судебного пристава УФССП России по Сахалинской области от 28.08.2012;

- постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника от 30.08.2012;

- ответ МОТО и РЭР ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 06.09.2012, в котором указано, что постановление не может быть исполнено, поскольку ФИО2 сняла средства с учета;

- не указано, на период какого конкретно определения суда, ФИО2 воспользовалась перерывом в исполнительном производстве и передала транспортные средства иному лицу, не приложены доказательства.

Кроме того, конкурсному управляющему необходимо уточнить (идентифицировать) о каких транспортных средствах идет речь в поданном им заявлении, о применении последствий каких именно сделок просит суд (с указанием дат, сторон сделок), указать второго ответчика

(вторую сторону сделок) и в этой связи, уточнить просительную часть заявления.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Архипелаг» ФИО1 о признании недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 06 мая 2013 года представить необходимые документы непосредственно в суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.