Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Пономарева Г.Х., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда № 1 от 24.05.2021 в размере 1 226 295 руб., пени по состоянию на 26.02.2022 в размере 46 323, 29 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» о взыскании задолженности по договору субподряда № 1 от 24.05.2021 в размере 1 226 295 руб., пени по состоянию на 26.02.2022 в размере 46 323, 29 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены форма, содержание, искового заявления и перечень документов, прилагаемых к иску.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке

[A2] и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из содержания иска следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании 1 226 295 руб. основного долга, а также пени по состоянию на 26.02.2022 в размере 46 323, 29 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) сумма подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение указанного требования составляет 27 263 рублей, однако истец платежным поручением № 95 от 12.11.2021 уплатил 25 263 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 № 383-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Вышеуказанное платежное поручение не содержится сведений о списании денежных средств со счета плательщика. В связи с этим, из представленного платежного документа невозможно установить факт его исполнения.

[A3] В нарушение указанных требований закона истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, а также не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанных норм, истцом выписки в отношении ответчика, истца к исковому заявлению не приложены, на основании чего истцу необходимо представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц, единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца, ответчика.

Также правовой статус адвоката не подтвержден документально, а равно как не представлено сведений о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и в срок до 27 декабря 2021 года представить необходимые документы непосредственно в суд.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не

[A4] будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Г.Х. Пономарева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 04.10.2021 23:19:10

Кому выдана Пономарева Гульнар Хусаиновна