Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., рассмотрев материалы приказного производства по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная детская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАУТИНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки в виде штрафа по договору № 196/16 от 28 ноября 2016 года на поставку тактильной плитки для адаптации территории и главного лечебного корпуса ГБУЗ «Областная детская больница» для беспрепятственного доступа и получения услуг маломобильными группами населения по региональной программе «Доступная среда Сахалинской области на 2014-2020 гг.», по соглашению от 30.12.2016 года о расторжении данного договора, в сумме 19.990 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная детская больница» (далее – ГБУЗ «Областная детская больница») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением о выдаче судебного приказа.

01 марта 2017 года в порядке статьи 229.5 АПК РФ судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «ПАУТИНО» (далее – ООО «ПАУТИНО») в пользу взыскателя – ГБУЗ «Областная детская больница» неустойки в виде штрафа по договору № 196/16 от 28 ноября 2016 года на поставку тактильной плитки для адаптации территории и главного лечебного корпуса ГБУЗ «Областная детская больница» для беспрепятственного доступа и получения услуг маломобильными группами населения по региональной программе «Доступная среда Сахалинской области на 2014-2020 гг.», по соглашению от 30.12.2016 года о расторжении данного договора в сумме 19 990 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1000 рублей, всего 20 990 рублей.

Копия данного судебного приказа в соответствии с частью 3 статьи229.5 АПК РФ была направлена должнику и получена им 07 марта 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 69302406928104.

16 марта 2016 года от должника в электронном виде поступило заявление об отмене судебного приказа, мотивированное необходимостью рассмотрения вопроса о взыскании неустойки в открытом судебном заседании с целью предоставления должнику возможности привести свои доводы и возражения.

Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 названого Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, что указанное заявление с возражениями поступило от должника в установленный законом срок, в связи с чем правовых оснований для его возврата не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебный приказ от 01.03.2017 по делу № А59-633/2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПАУТИНО» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная детская больница» неустойки в виде штрафа по договору № 196/16 от 28 ноября 2016 года на поставку тактильной плитки для адаптации территории и главного лечебного корпуса ГБУЗ «Областная детская больница» для беспрепятственного доступа и получения услуг маломобильными группами населения по региональной программе «Доступная среда Сахалинской области на 2014-2020 гг.», по соглашению от 30.12.2016 года о расторжении данного договора в сумме 19 990 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а всего 20 990 рублей отменить.

Взыскателю (ГБУЗ «Областная детская больница») разъясняется, что указанное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Т.С. Горбачева