Определение № А59-6361/2021 от 24.11.2021 АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Альтаир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о расторжении договора купли-продажи от 06.09.2021 и взыскании 2 826 000 рублей предоплаты за непоставленный товар,

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением. Одновременно с иском подано ходатайство об обеспечении иска.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с чем, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 АПК РФ истец обязан указать в исковом заявлении обстоятельства, лежащие в основании иска, и доказательства, подтверждающие их. При этом, в силу пункта 3 статьи 126 АПК РФ, к иску прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Исковыми требованиями заявлено о взыскании предоплаты по договору, часть суммы которой внесена в кассу ответчика, а в последующем была им возвращена.

Вместе с тем, доказательства – на передачу 326 000 рублей и возврат 500 000 рублей в подтверждение указанных обстоятельств, с иском не представлено, в связи с чем, суд предлагает истцу представить такие доказательства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки и рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Поскольку истцом заявлено два исковых требования: неимущественное – о расторжении договора и имущественное – о взыскании суммы предоплаты, а также ходатайство об обеспечении иска, государственная пошлина подлежит уплате в общей сумме требований.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче:

- иных исковых заявлений неимущественного характера уплачивается в размере 6 000 рублей;

- иска имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей составляет 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

- заявления об обеспечении иска - 3 000 рублей.

Учитывая заявленные исковые требования, за их рассмотрение подлежит уплате, соответственно, 6 000 рублей и 37 130 рублей, что в сумме составляет 43 130 рублей.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины с иском представлены платежные поручения от 08.11.2021 № 214 на сумму 6 000 рублей и от 08.11.2021 № 213 на сумму 37 130 рублей.

Вместе с тем, как следует из назначения платежа в платежном поручении от 08.11.2021 № 214, оплата по нему произведена за рассмотрение ходатайства об обеспечении иска: «Госпошлина (обеспечительные меры) по иску (Цена иска – 2 826 000 руб)», при этом оплата произведена излишне.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

С ходатайством о зачете уплаченной государственной пошлины истец не обращался, при этом доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение неимущественного требования с иском не представил.

С учетом изложенного, истцу предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение неимущественного требования, либо ее доплаты с ходатайством о зачете излишне уплаченной пошлины за рассмотрение ходатайства об обеспечении иска.

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая, что исковое заявление суд оставляет без движения, то ходатайство об обеспечении иска подлежит рассмотрению после устранения истцом вышеуказанных нарушений и возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 14 декабря 2021 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить в суд недостающие документы, указанные судом.

Данные документы до указанного судом срока представить в канцелярию суда, либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в канцелярию суда до указанной даты.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.