Гражданский кодекс часть 1

Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Забродиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй- Инвест-Глобал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене уведомления от 26.07.2019 № КУВД-001/2019-4459581/3 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и о возложении обязанности осуществить кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на объект: единый недвижимый комплекс – АЗС комплексом обслуживания на основании заявления № КУВД-001/2019- 4459581 от 11.04.2019 и представленных документов,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй- Инвест-Глобал» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2019 по делу № А59-6374/2019,

при участии:

от ООО «Строй-Инвест-Глобал» – ФИО1 по доверенности от 23.03.2020;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области – ФИО2 по доверенности от 16.10.2019,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест-Глобал» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2019 по делу № А59- 6374/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест-Глобал» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о признании незаконным и отмене уведомления от 26.07.2019 № КУВД-001/2019-4459581/3 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и о возложении обязанности осуществить кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на объект: единый недвижимый комплекс – АЗС комплексом обслуживания на основании заявления № КУВД-001/2019- 4459581 от 11.04.2019 и представленных документов.

Определением суда от 12.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 28 мая 2020 года на 12 час. 00 мин.

В обоснование требования общество в своем заявлении и его представитель в судебном заседании указали, что вновь открывшимся для

настоящего дела является то обстоятельство, что 30 января 2020 года Управлением Росреестра по Сахалинской области осуществлены государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности ООО «Строй-Инвест-Глобал» на единый недвижимый комплекс «Автозаправка № 75» в связи с объединением нескольких объектов недвижимости (операторская АЗС № 75 и автомобильная мойка).

Управлением Росреестра по Сахалинской области в отзыве и его представитель в судебном заседании указали, что записи об объекте недвижимости в ЕГРН внесены 30 января 2020 года, то есть после принятия судом решения по настоящему делу, что исключает возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2019 по делу № А59- 6374/2019.

Заслушав представителей общества и управления, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества в силу следующего.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест-Глобал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о признании незаконным уведомления от 26.07.2019 № КУВД-001/2019-4459581/3 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, а также о возложении обязанности осуществить кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на объект: единый недвижимый комплекс – АЗС комплексом обслуживания на основании заявления № КУВД-001/2019-4459581 от 11.04.2019 и представленных документов.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2019 по делу № А59-6374/2019 в удовлетворении требований общества с

ограниченной ответственностью «Строй-Инвест-Глобал» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о признании незаконным и отмене уведомления от 26.07.2019 № КУВД-001/2019-4459581/3 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и о возложении обязанности осуществить кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на объект: единый недвижимый комплекс – АЗС комплексом обслуживания на основании заявления № КУВД-001/2019-4459581 от 11.04.2019 и представленных документов отказано.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Согласно пунктам 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно выписке из ЕГРП единый недвижимый комплекс «Автозаправка № 75» 30 января 2020 года поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 65:01:0403001:463. Кроме того, 30

января 2020 года также осуществлена государственная регистрация права собственности общества на указанный единый недвижимый комплекс.

Таким образом, указанные обществом обстоятельства, а именно постановка на кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на единый недвижимый комплекс «Автозаправка № 75» в связи с объединением нескольких объектов недвижимости (операторская АЗС № 75 и автомобильная мойка), возникли после принятия решения Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2019 по делу № А59- 6374/2019, а именно 30 января 2020 года.

Следовательно, указанные обществом обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку возникли после принятия судом решения по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления общества о пересмотре решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд отказывает в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест-Глобал» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2019 по делу № А59-6374/2019.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 188, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест-Глобал» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2019 по делу № А59-6374/2019 отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Логинова