Определение № А59-637/13 от 24.07.2013 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
тел. 460-945, Факс 460-952,
http://sakhalin.arbitr.ru/, info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., рассмотрев ходатайство СП ООО «Сахалин-Саппоро» о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 15-16 июля 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Клан-Сервис» обратилось в суд с иском к Совместному предприятию Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Саппоро» о взыскании материального ущерба причиненного вследствие неправомерных действий ответчика в размере 803 331 руб.

К участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ДАГИЗ г. Южно-Сахалинска, МИЗО по Сахалинской области.

Решением суда от 23 июля 2013 исковые требования ООО «Клан Сервис» удовлетворены частично, с СП ООО «Сахалин Саппоро» в

пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клан Сервис» взысканы убытки в сумме 592 337 руб. 64 коп. и 10 714 руб. 46 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 603 052 (шестьсот три тысячи пятьдесят два) руб. 10 коп.

23 июля 2013 года в суд от СП ООО «Сахалин-Саппоро» поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 15-16 июля 2013 года и замечания на протокол от 15-16 июля 2013 года.

В обосновании указанного ходатайства СП ООО «Сахалин-Саппоро» ссылается на то, что 17.07.2013 СП ООО «Сахалин-Саппоро» подало ходатайство о предоставлении в его адрес аудиозаписи протокола судебного заседания, изготовленный протокол судебного заседания и аудиозапись поступила в адрес заявителя 22.07.2013, в связи, с чем просит срок на подачу замечаний на протокол восстановить.

В силу ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом 17 июля 2013 года от заявителя СП ООО «Сахалин-Саппоро» поступило ходатайство о направлении в его адрес аудиозаписи судебных заседаний от 28.06.2013, 15-16.07.2013 и копии протокола судебного заседания на бумажном носителе от 15-16.07.2013 по делу А59-637/2013.

Заявление о направлении протокола судебного заседания поступило в канцелярию суда 17.07.2013, 18 июля 2013 года заказным письмом аудиозапись судебных заседаний и копия протокола судебного заседания на бумажном носителе была направлена в адрес заявителя.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель указывает на то, что протокол судебного заседания и аудиозапись протокола поступила в его адрес только 22 июля 2013, таким образом, до истечения трехдневного срока внести свои замечания на протокол заявитель не имел возможности.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд в его удовлетворении отказывает на основании следующего.

В ходатайстве о направлении аудио-протоколов и протокола на бумажном носителе заявитель просит направить в его адрес, то есть, подразумевая под этим направление заказной корреспонденции именно почтовой связью, ходатайств о получении запрашиваемых аудиозаписей и протокола нарочным, равно как и на ознакомление непосредственно с протоколом судебного заседания, а не с материалами дела в полном объеме, от заявителя не поступало.

При этом суд отмечает, что протокол судебного заседания был изготовлен и подписан непосредственно в день окончания судебного заседания 16.07.2013 и обстоятельств, препятствующих ознакомлению ответчика с указанным протоколом, не имелось.

При этом согласно части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

При этом указанная норма права не предусматривает возможности продления или восстановления этого срока независимо от причин, по которым указанный срок был пропущен.

При таких обстоятельствах замечания на протокол судебного заседания подлежат возврату заявителю, как поступившие по истечению установленного статьей 155 АПК РФ трехдневного срока.

Руководствуясь ст. ст. 117, 155, 184 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства СП ООО «Сахалин-Саппоро» о восстановлении процессуального срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания от 15-16 июля 2013 года по делу А59- 637/2013, отказать.

Замечания на протокол судебного заседания от 15-16 июля 2013 года возвратить ответчику.