Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере 26 585,15 руб.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2018 ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.10.2018 заявление ФИО1 принято к производству.

Решением суда от 30 октября 2018 года (резолютивная часть решения от 29.10.2018) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 28 февраля 2019 года.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсанть» от 03.11.2018 № 65210000158.

Впоследствии срок реализации имущества в отношении гражданки ФИО1 и полномочия финансового управляющего ФИО2 неоднократно продлевались.

Определением суда от 05.02.2021 (резолютивная часть от 03.02.2021) финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих– 18167, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 693020, <...>). Одновременно суд продлил срок реализации имущества в отношении гражданки ФИО1 на четыре месяца по 03.06.2021.

08.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – заявитель, ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требований в размере 26 585,15 руб., из которых 17 342,41 руб. – основной долг, 9 242,74 руб. – проценты. В обоснование заявленных требований ООО «Экспресс-Кредит» ссылается на заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» кредитный договор от 27.06.2014 <***> и заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» договор об уступке прав (требований) от 29.06.2017 № 727.

Рассмотрение заявления назначено на 12.04.2021.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От финансового управляющего Кон Е.Г. поступил отзыв, в котором указано о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 14.04.2021, до 15.04.2021.

В связи с запросом у заявителя требований пояснений по доводам финансового управляющего о пропуске срока исковой давности судебное заседание отложено на 18.05.2021.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Сахалинской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статьям 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 27.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и должником (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор передает заемщику кредит в размере 20 000 руб., процентная ставка 28% годовых, на срок 24 месяца.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 727, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами согласно Приложению № 1, в том числе задолженность должника перед цессионарием в размере 26 585,15 руб., из которых: 17 342,41 руб. – основной долг, 9 242,74 руб. – проценты.

Главой 24 ГК РФ регламентирована перемена лиц в обязательстве.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ссылаясь на то, что обязанность по возврату займа должником не исполнена, права требования задолженности перешли к ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований), ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 26 585,15 руб.

Судом установлено, что сделка по уступке права требования соответствует требованиям главы 24 ГК РФ: заключена в надлежащей форме, по договору передано индивидуально-определенные требования, указаны конкретная уступаемая сумма, основания возникновения требования, кредитор и должник по обязательству, право требования перешло к цессионарию.

Доказательств оплаты суммы задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности должником, финансовым управляющим не оспаривается, возражений по существу требований и по расчетам ими не представлено. Обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

С учетом изложенного суд признает требования заявителя в размере 26 585,15 руб., из которых: 17 342,41 руб. – основной долг, 9 242,74 руб. – проценты, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем, требования заявлены с пропуском установленного Законом о банкротстве срока для включения в реестр требований, исходя из следующего.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (п. 25 Постановления Пленума ВАС от 13.10.2015 N 45).

Сведения о введении в отношении должника реализации имущества гражданина опубликованы на ЕФРСБ 30.10.2018, в газете Коммерсант 03.11.2018 № 65210000158.

Таким образом, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 03.01.2019.

Требования заявлены 31.01.2021, то есть с пропуском установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока. Ходатайства о восстановлении срока кредитором не заявлено, равно не представлено доказательств о пропуске срока по уважительной причине.

Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим Кон Е.Г. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьям 196 и 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования <***> срок возврата кредита определяется до востребования.

При этом, исходя из специфики и правовой природы договора, график платежей по договору не был установлен, каких-либо ограничений в отношении суммы платежа и срока погашения задолженности договором не предусмотрено.

На клиента была возложена обязанность ежемесячно подтверждать свое право пользования картой, размещая на счете денежные средства в размере, который не может быть меньше согласованного договором минимального платежа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

С учетом изложенного, срок исковой давности по требованию не истек.

С учетом изложенного суд признает требования заявителя в общем размере 26 585,15 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 32, 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требования ООО «Экспресс-Кредит» в сумме 26 585,15 руб. к ФИО1 признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.А. Караман