Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об установлении ежемесячных выплат на личные нужды,

при участии:

финансового управляющего ФИО2,

в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать её банкротом. Решением суда от 12.07.2018 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 128 от 21.07.2018.

19.09.2018 ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об установлении ежемесячных выплат на личные нужды в размере 23 412 рублей, из них 13 617 рублей прожиточного минимума, 9 359 рублей 52 копейки коммунальных платежей, 500 рублей – аренда жилья, около 4 000 рублей ежемесячно расходов на лекарственные средства.

Определением суда от 15.10.2018 ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.11.2018, затем разбирательство по ходатайству отложено на 17.12.2018. В судебном заседании 17.12.2018 был объявлен перерыв до 19.12.2018.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства. Должник в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще. На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Заслушав финансового управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, помимо прочего, и на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Постановлением Правительства Сахалинской области от 06.08.2018 № 386, на которое ссылается ФИО1, установлена величина прожиточного минимума в Сахалинской области за II квартал 2018 года в расчете на душу населения – 13 591 рубль, для трудоспособного населения – 14 261 рубль, пенсионеров – 10 738 рублей, детей – 14 536 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 является пенсионером, суд приходит к выводу о наличии оснований для выделения из конкурсной массы денежных средств в размере 10 738 рублей как суммы, установленной для пенсионеров. Основания для выделения из конкурсной массы 13 591 рубля отсутствуют, принимая во внимание конкретно определенный для указанной социальной группы населения размер прожиточного минимума.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для выделения из конкурсной массы денежных средств в размере 500 рублей на оплату аренды жилья и в размере 4 000 рублей на приобретение лекарственных средств исходя из представленных в материалы дела доказательств – договора найма от 14.07.2017, актов приема-передачи денежных средств, товарных чеков на медикаменты.

В части требования об исключении из конкурсной массы 9 359 рублей 52 копеек, предназначенных на оплату коммунальных платежей, суд приходит к следующему.

Как указано ранее, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, помимо прочего, и на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно абзацам 2, 3 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» потребительская корзина это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Поскольку оплата коммунальных услуг представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для обеспечения его нормальной жизнедеятельности, суд приходит к выводу о том, что соответствующие расходы уже включены в величину установленного законодателем прожиточного минимума. Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ФИО1 в части исключения из конкурсной массы 9 359 рублей 52 копеек.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, денежные средства на оплату личных нужд в размере 15 238 рублей ежемесячно. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.С. Учанин