Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Шестопал И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «СахОпт» к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании незаконным решения об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 21.11.2016 № 074S18160002572,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СахОпт» (далее – заявитель, Общество) 30.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с вышеуказанным заявлением.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 199, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 настоящего Кодекса.

Из изложенных в заявлении обстоятельств и приложенных документов следует, что обществом оспаривается ненормативный правовой акт.

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными указаны в статье 199 АПК РФ.

В соответствие с частью 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1 и 5 части 1 статьи 199 АПК РФ, в заявлении должны быть указаны в том числе, название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий; требование

заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Как следует из заявления и его просительной части общество просит признать недействительным решение об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 21.11.2016 № 074S18160002572, при этом последнее содержит лишь факт выявленного нарушения и предложения по выявленному нарушению, само решение о применении к обществу финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования вынесено 21.12.2016 и имеет № 074S19160002288.

В этой связи заявителю необходимо представить в суд заявление, в котором уточнить объем заявленных требований, то есть обществом оспаривается акт от 21.11.2016 № 074S18160002572, либо решение от 21.12.2016 № 074S19160002288.

В силу части 2 статьи 199 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

В нарушение указанных норм решение от 21.12.2016 № 074S19160002288, приложено к заявлению не в полном объеме, а лишь первый его лист.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению так же прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо

прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение данной нормы к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области.

В соответствии с частью 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 338.18 Налогового кодекса РФ, Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

К заявлению приложен чек-ордер от 22.12.2016 на сумму 3 000 рублей, при этом получателем указан: УФК по приморскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока), ИНН: <***>, КПП: 258601001, счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ банка России, БИК 040507001, тогда как государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http: sakhalin.arbitr.ru в разделе «процесс», а именно Банк: Отделение Южно-Сахалинск, г.Южно- Сахалинск, получатель: УФК по Сахалинской области (МРИ ФНС РФ № 1 по Сахалинской области), расчетный счет: 40101810900000010000, ИНН: 6501115412, КПП 650101001, БИК: 046401001, ОКТМО: 64701000, КБК: 18210801000011000110.

Таким образом, обществом к заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, документов подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не представлено.

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статей 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СахОпт» от 23.12.2016 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства устранения непосредственно в суд в срок до 26 января 2017 года.

Указанные в определении документы необходимо представить непосредственно в суд либо выслать почтой таким образом, чтобы они

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http: sakhalin.arbitr.ru и на информационном киоске, установленном в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья И.Н. Шестопал

поступили в канцелярию суда до указанной даты.