Определение № А59-650/20 от 14.07.2020 АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формгост-Хабаровск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная детская больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 153 435 рублей задолженности по договору от 26.11.2019 № 83/19,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Формгост-Хабаровск» – представитель не явился,

от государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная детская больница» – ФИО1 по доверенности от 06.07.2020 № 771/08,

общество с ограниченной ответственностью «Формгост-Хабаровск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная детская больница» (далее – ответчик) с данным иском.

В обоснование исковых требований указано о том, что ответчик не оплатил партию спецодежды, поставленную по условиям договора. Поскольку требования претензии ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с иском о взыскании задолженности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 25.02.2020 иск был принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

При рассмотрении дела в упрощенном порядке, суд пришел к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, в связи с чем, 23.04.2020 определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию от истца поступили копии: счета на оплату поставленного товара, товарной и транспортной накладных, сертификата соответствия на спецодежду, а также акта приема-передачи товара, в котором содержатся подписи обеих сторон договора. Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на односторонний отказ от договора.

Протокольным определением в судебном заседании судом объявлен перерыв.

После окончания перерыва представитель ответчика представил дополнительные доказательства – аукционную документацию, а также в подтверждение факта одностороннего отказа от договора, основанием для которого явилось грубое нарушение договора со стороны истца: поставка совершенно иного ассортимента товара, не согласованного при заключении договора. По данному факту истец был включен в реестр недобросовестных поставщиков. Также представитель дополнительно пояснил, что акт приема-передачи, копия которого представлена истцом, с истцом не подписывался, поскольку принятия товара не производилось по указанным основаниям.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд на основании статьи 51 АПК РФ полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области.

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

В силу пункта 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Суд находит необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок (с учетом запланированного отпуска судьи и положений абзаца 7 пункта 14  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь статьями 158, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 693007, <...>).

Отложить судебное разбирательство до 14 часов 00 минут 09 сентября 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 215.

К судебному заседанию предлагается заблаговременно представить:

Истцу – подлинник акта приема-передачи товара, подписанный обеими сторонами; возражения на отзыв; доказательства направления копии иска с приложенными документами третьему лицу, возражений на отзыв – участникам процесса.

Третьему лица – мотивированные письменные пояснения по существу спора; доказательства отправке пояснений участникам процесса.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ или на информационном стенде в здании суда.