ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-6604/17 от 06.02.2018 АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области
 Коммунистический пр-т, 24, г. Южно-Сахалинск, 693000,
http://sakhalin.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«06» февраля 2018 года Дело № А59-6604/2017 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой  Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Ким Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток  Морнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693013,  <...>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Шиппинг» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, адрес: 693008, <...>) о взыскании  неосновательного обогащения, при участии 

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2017;
от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым  заявлением. 

В суд от представителя ответчик поступило ходатайство не  рассматривать дело по существу. 

Руководствуясь статьями 135-136, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству на «21» февраля

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается  заблаговременно представить в суд: 

 ПОВТОРНО ответчику:  

- мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и  документальным обоснованием собственных доводов и возражений, а  также документы, подтверждающие направление отзыва лицам,  участвующим в деле; 

- регистрационные документы.

 ОТВЕТЧИКУ разъясняется, что согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. 

В ч.ч. 1, 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ предусмотрено, что ответчик  обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении. 

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть  представлены в арбитражный суд в электронном виде. 

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть  дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При  этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы  независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 


статьи 111 настоящего Кодекса. 

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам. 

Информацию о движении дела участники процесса могут получить  на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети  Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ и на доске объявлений в здании  Арбитражного суда Сахалинской области. 

 Судья Т.П. Пустовалова