Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елецкой Д. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 133 465 рублей 66 копеек задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения,

третье лицо – ООО «Спецтехавтоотряд»,
при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.07.2019 года, ФИО2 по доверенности от 01.08.2019 года (личности удостоверены, копии дипломов представлены),

от ответчика – директор ФИО3,
от третьего лица – директор ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование иска указано, что со стороны ответчика имело место самовольное подключение к системе водоснабжения и водоотведения.

Истец указывает, что в 2017 году ответчиком принято решение о реконструкции склада, принадлежащего ответчику и расположенного на принадлежащем ответчику земельном участке.

В связи с решением о реконструкции объекта, истцом 19.12.2017 года выданы технические условия на подключение объекта к централизованным сетям.

Из открытых источников истец узнал о том, что 28.12.2018 года объект, подлежащий реконструкции, открыл работу в качестве продуктового дискаунтера.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец произвел расчет платы за самовольное подключение к системам водоснабжения и водоотведения, заявив настоящий иск.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика пояснил, что разрешение на реконструкцию объекта получено им 19.09.2019 года, на основании ранее заключенного договора подряда с третьим лицом в период с сентября по ноябрь 2019 года осуществлены работы по реконструкции объекта, о чем указано в акта КС-1 1 от 06.11.2019 года.

По условиям договора подряда, на период реконструкции снабжение объекта водой осуществляет подрядчик.

Представитель третьего лица пояснил, что на основании разрешения на реконструкцию от 19.09.2019 года он осуществлял реконструкцию объекта. В период реконструкции (19.09.2019-06.11.2019) водоснабжение объекта, о котором указано в актах истца от 27.09.2019 и 10.10.2019 года, осуществлялось посредством присоединения по временной схеме к объекту ИП ФИО4, объект которого расположен в непосредственной близости от реконструируемого объекта и который является одновременно директором подрядчика, осуществлявшего реконструкцию.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ суд привлекает к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ИП ФИО4

Руководствуясь ст. 51, 158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ИП ФИО4

Отложить рассмотрение дела на 07 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 111б.

Сторонам представить в суд:

Истцу –

доказательства направления копии иска третьему лицу,

пояснения о документы, свидетельствующие о фиксации факта

несанкционированного подключения ответчика к централизованным сетям

водоснабжения и водоотведения (в актах указано на наличие воды и

неработающего прибора учета),

Ответчику –

технический паспорт на объект недвижимости, повергшийся реконструкции,

договор аренды, заключенный с ООО «Сахторг65»,

ООО «Сахторг65» - документы об основаниях пользования спорным объектом (адрес объекта – <...>) в спорный период (с декабря 2018 года по настоящее время), договор аренды, заключенный с ответчиком, пояснения и документы об осуществляемой на объекте деятельности, пояснения и документы о наличии или отсутствии на объекте в период пользования системы водоснабжения и водоотведения,

Копию определения направить ООО «Сахторг65».

Судья О. А. Портнова