Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда сахалинской области от 01 марта 2023 года признано незаконным решение Администрации города Тынды от 19.10.2022 года об одностороннем расторжении контракта № 88 от 12.09.2022 года, а также взыскано с Администрации города Тынды в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алеско Групп» 4 194 820 рублей 48 копеек задолженности за выполненные работы по контракту № 88 от 12.09.2022 года и 49 974 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 4 249 974 (четыре миллиона двести сорок девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 года решение суда оставлено без изменений, вступило в законную силу.

На основании заявления истца от 02.06.2023 года судом 13 июня 2023 года выдан исполнительный лист № ФС 039146057 на взыскание задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно ч. 5 ст. 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В п. 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что при применении положений частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

В связи с нахождением судьи Портновой О. А. в очередном отпуске в период с 13.06.2023 года по 14.07.2023 года, исправление опечатки в решении суда в указанный период невозможно.

В то же время, судом установлено, что в решении суда неверно указана итоговая сумма взыскания при верном указании суммы долга и судебных расходов, допущенная описка носит технический характер и не затрагивает существа принятого по делу судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, учитывая, что исправление указанных опечаток не изменит содержания решения по существу, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, суд исправляет допущенную арифметическую ошибку.

Относительно заявления истца о выдаче нового исполнительного листа, суд учитывает, что согласно пункту 17.36 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной

инстанций), утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в выдаче нового исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Исправить опечатку, допущенную в решении суда от 01.03.2023, указав 3 абзац в следующей редакции:

«Взыскать с Администрации города Тынды в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алеско Групп» 4 194 820 рублей 48 копеек задолженности за выполненные работы по контракту № 88 от 12.09.2022 года и 49 974 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 4 244 794 (четыре миллиона двести соток четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 48 копеек», далее по тексту.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Направить истцу заверенную копию настоящего определения с гербовой печатью, а также заверенные копии решения суда и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда с отметками о вступлении в законную силу.

Направить ответчику копию настоящего определения.

Судья О.А. Портнова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.03.2023 19:07:00

Кому выдана Портнова Оксана Александровна